Lietā Nr. SKC–432
2007. gada 23. maijā
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Terminēta saistība izbeidzas, ja termiņa ietvaros nav noticis pārkāpums, kas izraisa līgumsoda maksāšanas vai citas sekas. Ja līgumā ir noteikts tā spēkā esamības termiņš, bet iepriekš ir noticis saistības pārkāpums un jau radusies tiesība prasīt līgumsodu, tad saistība neizbeidzas norādītajā termiņā (skat. prof. K. Torgāna komentāru pie Civillikuma 1724. pantam. Latvijas Republikas Civillikuma komentāri. Saistību tiesības. Rīga: 1998, 230. lpp.); (Civillikuma 1724. pants).
Likumā nav noteikts, cik ilgā laikā kontrahentam jāizsaka iebildumi, ja viņš izpildījumu saņem ar naudas pārskaitījumu uz bankas kontu. Šādā gadījumā ir lietojama mēraukla “nekavējoties”, ņemot vērā lietas konkrētos apstākļus (Civillikuma 1668. pants); (sal.ar komentāru pie 1668. panta, Latvijas Republikas Civillikuma komentāri. Saistību tiesības. Rīga: 1998, 161. lpp.).
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senatores R. Zaķe un M. Zāģere, piedaloties zvērinātai advokātei L.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes