Par valsts robežas ar Krievijas Federācijas noteikšanas starptautiski tiesiskajiem un valststiesiskajiem aspektiem "Jurista Vārds" kopš 2005. gada ir publicējis vairākus rakstus. Arī šajā reizē, gaidot Satversmes tiesas spriedumu, lasītāju uzmanībai piedāvājam kādu interesantu skatu uz šo problēmu, proti, Aleksandra Giļmana komentāru gan par Satversmes 3. panta saturu, gan par Latvijas Republikas tiesisko nepārtrauktību. Iespējams, A. Giļmana viedoklis lasītājiem un mūsu ierastajiem valststiesību ekspertiem var šķist pārsteidzošs vai nepieņemams, taču šāds viedoklis pastāv un ir populārs noteiktā sabiedrības daļā, tādēļ ar to ir vērts iepazīties.
Augšāmcelšanās nav vai nebija paredzēta?
Skats uz robežlīguma jautājumu no cita redzespunkta
2007. gada 30. oktobrī Satversmes tiesa sāka iztiesāt lietu Nr. 2007-10-0102 “Par likuma “Par pilnvarojumu Ministru kabinetam parakstīt 1997. gada 7. augustā parafēto Latvijas Republikas un Krievijas Federācijas līguma projektu par Latvijas un Krievijas valsts robežu” un likuma “Par Latvijas Republikas un Krievijas Federācijas līgumu par Latvijas un Krievijas valsts robežu” 1.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes