Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr.SKC-1742007.gada 28.martā
Sauszemes transportlīdzekļu apdrošinātāja tiesības iesniegt regresa prasību pret personu, kas zaudējumus nodarījusi ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības, nevar tulkot paplašināti un tās nav attiecināmas uz transportlīdzekļa vadītāju, kas noslēdzis apdrošināšanas līgumu (1997.gada 13.marta Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 40.panta pirmās daļas 3.punkts un 2004.gada 7.aprīļa likuma 41.panta pirmās daļas 4.punkts).
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators R.Namatēvs, senatori I.Z.Šepteris un M.Zāģere, piedaloties apdrošināšanas a/s “Baltikums” pārstāvei N.I. un atbildētāja V.I. pārstāvei G.V., izskatīja atklātā tiesas sēdē atbildētāja V.I. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2006.gada 16.oktobra spriedumu apdrošināšanas akciju sabiedrības “Baltikums” prasībā pret V.I. par Ls 1605 piedziņu.
Noklausījies senatora R.Namatēva ziņojumu, atbildētāja V.I. pārstāves G.V. paskaidrojumu, ka spriedums atceļams un tiesvedība lietā izbeidzama, apdrošināšanas a/s “Baltikums” pārstāves N.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes