Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC–862007. gada 28. martā
Rokas naudas iedošana nav prezumējama tad, ja tā par tādu nav apzīmēta.
Speciāla norāde rokas naudas līgumā par sekām vajadzīga tad, ja puses norunājušas, ka noslēgto līgumu var atcelt. Tad jāpiemēro noteikumi par “atkāpšanās naudu” (Civillikuma 1731. pants).
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senatores E. Vernuša un R. Saulīte, piedaloties zvērinātam advokātam G.Z., 2007. gada 28. martā atklātā tiesas sēdē izskatīja B.Ķ. un A.Š. kasācijas sūdzības par Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2006. gada 28. septembra spriedumu J.H.R. prasības lietā pret B.Ķ. un A.Š. par līguma atcelšanu un rokas naudas piedziņu.
Noklausījies senatora Z. Genca ziņojumu, B.Ķ. un A.Š. pārstāvja G.Z. paskaidrojumus, kurš lūdz kasācijas sūdzību apmierināt, un J.H.R. pārstāvja V.P. iebildumus pret kasācijas sūdzību, Senāts
konstatēja
J.H.R. cēlis prasību pret B.Ķ. un A.Š. par līguma atcelšanu, rokasnaudas un likumisko procentu piedziņu, norādīdams, ka viņš 2002.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes