ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

20. Novembris 2007 /Nr.47 (500)

Noziedzīgu nodarījumu daudzējādības kvalifikācijas problēmas
Dr.habil.iur.
Uldis Krastiņš
LU Juridiskās fakultātes
Krimināltiesisko zinātņu katedras profesors 

Noziedzīgu nodarījumu daudzējādības institūts krimināltiesībās ir viens no sarežģītākajiem, ja ne pats sarežģītākais, jo šis institūts ir saistīts ar daudziem nodarījumu kvalifikācijas teorētiskiem un praktiskiem risinājumiem. Turklāt noziedzīgu nodarījumu daudzējādības institūta ietvaros jārisina vienota (atsevišķa) nodarījuma norobežošana no nodarījumu daudzējādības gadījumiem, kur arī netrūkst problēmu. Un nav īpaši jāpierāda, ka no pareiza minēto jautājumu risinājuma vistiešākā veidā ir atkarīga likumīga, pareiza un taisnīga soda noteikšana vainīgajam.

Noziedzīgu nodarījumu daudzējādības kvalifikācijas problēmas

 

Manuprāt, vistaisnīgāk būtu, ja ievērotu krimināltiesībās atzīto nodarījumu kvalifikācijas noteikumu, ka smagāko nodarījumu nedrīkst aptvert ar vieglāko.

 

Dr.habil.iur. Uldis Krastiņš, Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes profesors

 

12.JPG (15584 bytes)
Foto: Māris Kaparkalējs, “LV”

Noziedzīgu nodarījumu daudzējādības institūts krimināltiesībās ir viens no sarežģītākajiem, ja ne pats sarežģītākais, jo šis institūts ir saistīts ar daudziem nodarījumu kvalifikācijas teorētiskiem un praktiskiem risinājumiem. Turklāt noziedzīgu nodarījumu daudzējādības institūta ietvaros jārisina vienota (atsevišķa) nodarījuma norobežošana no nodarījumu daudzējādības gadījumiem, kur arī netrūkst problēmu. Un nav īpaši jāpierāda, ka no pareiza minēto jautājumu risinājuma vistiešākā veidā ir atkarīga likumīga, pareiza un taisnīga soda noteikšana vainīgajam.

Savās agrākajās publikācijās jau esmu izteicis viedokli par dažiem noziedzīgu nodarījumu daudzējādības kvalifikācijas jautājumiem1, bet, tā kā pēc tam ir parādījušās atsevišķas publikācijas2, kurās pausti uzskati, kas nav ļāvuši nonākt pie vienota problēmu risinājuma, atļaušos jau ar papildu argumentiem pamatot savas teorētiskās nostādnes strīdīgajos jautājumos.

Atšķirībā no Latvijas Kriminālkodeksa noziedzīgu nodarījumu daudzējādības jēdziens tagad ir dots Krimināllikuma 24. pantā, vispārinātā veidā ietverot norādi uz krimināltiesību teorijā atzītajiem nodarījumu daudzējādības veidiem – atkārtotību, kopību un recidīvu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 24. panta pirmo daļu noziedzīgu nodarījumu daudzējādība ir gan tad, kad viena persona izdara divus vai vairākus patstāvīgus noziedzīgus nodarījumus, kas atbilst vairāku noziedzīgu nodarījumu sastāvu pazīmēm (nodarījumu reālā kopība, vispārējā atkārtotība, speciālā viena veida noziedzīgu nodarījumu atkārtotība, recidīvs) vai arī tikai viena noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmēm, ja tos neaptver vainīgās personas vienots nodoms (speciālā tādu pašu noziedzīgu nodarījumu atkārtotība), gan arī tad, kad perona izdara vienu noziedzīgu nodarījumu, kas atbilst vismaz divu dažādu noziedzīgu nodarījumu sastāvu pazīmēm (nodarījumu ideālā kopība).

Krimināllikuma turpmākajos pantos (25.–27.pants) vispārinātā veidā runāts par minētajiem daudzējādības veidiem. Atsevišķa (vienota) noziedzīga nodarījuma jēdziens dots Krimināllikuma 23. pantā. Raksta turpmākajā tekstā noziedzīgu nodarījumu atsevišķu veidu legālās definīcijas izmantošu tikai saistībā ar analizējamo problēmu. Detalizētāk teorētiskā plāksnē par noziedzīgu nodarījumu daudzējādības veidiem un atsevišķu (vienotu) noziedzīgu nodarījumu sk. U. Krastiņš “Noziedzīgs nodarījums”3.

 

Noziedzīgu nodarījumu atkārtotība

Krimināllikuma 25. pantā ir runa par tā dēvēto speciālo atkārtotību, ko veido tādi paši vai viena veida noziedzīgi nodarījumi, kuriem ir nozīme nodarījumu kvalifikācijā pēc atkārtotības pazīmes, ja tā Krimināllikuma Sevišķās daļas pantā paredzēta kā konkrēta nodarījuma kvalificējoša pazīme.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Dina Gailīte
Numura tēma
Sveicināts, mūsu lasītāj, jau 500. reizi!
Šodien iznāk jau pustūkstošais "Jurista Vārda" numurs. Vairāk nekā 12 gados no rubrikas Latvijas Republikas oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" tas ir pārtapis par patstāvīgu žurnālu, un šobrīd ir lielākais juridiskais ...
Numura tēma
Lasītāju vēlējumi "Jurista Vārdam"
Sannija Matule
Numura tēma
Kāda bija "Jurista Vārda" konference
Ar īpaši šim pasākumam sagatavotiem referātiem, tiesību politikas veidotāju un praktiķu komentāriem, labāko autoru un pašas redakcijas darbinieku sumināšanu, kā arī svētku torti nobeigumā pirms dažām dienām, 16. novembrī, ...
1 komentāri
Sannija Matule
Numura tēma
"Jurista Vārda" pieredzes 12 gadi
Vai kāda žurnāla 500 iznākušie numuri jau ir ievērības cienīgs izdevuma pastāvēšanas laiks vai tikai krietns atspēriens sekmīgam darbības turpinājumam? Uz šo jautājumu katram var būt sava atbilde, un mēs savējo piedāvājam ...
Jānis Pleps
Numura tēma
Raksti, kas ietekmējuši Latvijas tiesību sistēmu
"Jurista Vārdā" kopš mūsu paša pirmā numura, kas iznāca 1995. gada 21. aprīlī, ir publicēts daudz dažādu tiesību zinātnieku un praktiķu rakstu. Šajos rakstos ir gan vērtēti nepieciešamie uzlabojumi normatīvajā regulējumā, gan ...
AUTORU KATALOGS