ŽURNĀLS Informācija

15. Aprīlis 2008 /Nr.15 (520)

Diskusija par robežlīgumu vēl nerimst
2 komentāri

Ik gadu Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) darba starplaikos Rīgas Juridiskā augstskola aicina savu viesprofesori, ECT tiesnesi Dr.iur. Inetu Ziemeli uzstāties ar vieslekcijām gan minētās augstskolas studentiem, gan citiem interesentiem. Šīs tradīcijas ietvaros, ko šogad jo īpaši paspilgtina Rīgas Juridiskās augstskolas 10 gadu jubileja, 8. aprīlī aizritēja I. Ziemeles vadītā lekcija "Latvijas - Krievijas līgums par robežu". Tajā plašāk tika iztirzāts viens no aizvadītā gada aktuālākajiem jautājumiem, kā arī Satversmes tiesas pieņemtais spriedums saistībā ar robežlīgumu.

Kā zināms, pagājušā gada nogalē Satversmes tiesa savā spriedumā "Par likuma "Par pilnvarojumu Ministru kabinetam parakstīt 1997.

komentāri (2)
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Politologs
15. Aprīlis 2008 / 13:04
0
ATBILDĒT
Diemžēl kolēģi juristi pārāk paļaujas uz autoritātēm, nevis argumentiem. Izlasīju spriedumu - grūti gāja, bet izlasīju. Un atradu tiesas argumentus. Tiem var piekrist, var nepiekrist. Bet nepiekrišana arī jāpamato ar argumentiem.

No profesora Levita puses nav nācies redzēt konkrētus argumentus - tikai apriorus secinājumus un tādu kā nelielu pārdzīvojumu, ka tiesa nav akli vadījusies no Levita aksiomām.

Tiesa savu secinājumu pamatošanai norāda gan vēstures faktus, gan arī avotus un literatūru, no kurienes jauniegūtās teritorijas radušās.

Pretī laikam ir tikai arguments, ka profesors Levits ir teicis, ka tas esot pretvalstiski un tā nevarot būt.

Cita nekā nav?
Jurists
15. Aprīlis 2008 / 10:04
0
ATBILDĒT
Diemžēl arī šī nostāja, ko pauž Ļ.cien. profesore ir apgāžama ar pretargumentiem, piem., 1)pirms kāda laika Eiropas Kopienu tiesas tiesnesis Egils Levits izteica domu, ka valstī, kāda ir Latvija, nevar būt teritorijas ar dažādiem juridiskiem statusiem, t.i., jauniegūtās teritorijas, 2)Satversmes tiesas tiesnese Kristīne Krūma, izsakot savas atsevišķās domas, norādīja, ka neviens no 20.gs. 20.-30.gadu Latvijas tiesībzinātniekiem nav Abrenes apriņķi kaut vismazākā mērā atšķīris no Latvijas Republikas Satversmes 3.panta tvēruma, 3)Igaunijas Republika un Japāna, kurām arī ir atšķirīgs no Krievijas viedoklis, nekur nesteidzas noslēgt robežlīgumu ar Krieviju.
visi numura raksti
Eduards Virko
Skaidrojumi. Viedokļi
Zemesgrāmatu pieejamība
un ticamība (II)
1 komentāri
Ilze Spūle, Agnija Tiļļa
Skaidrojumi. Viedokļi
Biedrošanās brīvības izpratne
Šā raksta pamatā ir autoru pētījums par biedrošanās brīvības saturu un īstenošanas problēmām, kuru finansējis Latvijas Republikas Tiesībsarga birojs. Nedēļas žurnālā "Jurista Vārds" lasītājiem, ņemot vērā apjoma ...
1 komentāri
Notikums
Ar domām un rīcību par sabiedrības uzticību  
Uzrunās un ziņojumos gadskārtējā Tiesnešu konferencē 11. aprīlī dominēja aicinājumi ne tikai konstatēt un šķetināt pastāvošās tiesu varas problēmas, bet arī piedāvāt risinājumus, kā to nostiprināt un uzlabot, pirmām ...
Par Darba likuma 84. panta piemērošanu
Profesionālās darbības ierobežojums pēc darba tiesisko attiecību izbeigšanās var skart tikai tās darbības sfēras, kas var radīt konkurenci darba devēja komercdarbībai (Darba likuma 84. pants). Darba likums neparedz līgumsodu kā ...
Informācija
Piedalies "Jurista Vārda" konkursā!
Šogad jau trešo gadu nedēļas žurnāls "Jurista Vārds" ar izdevēja VSIA "Latvijas Vēstnesis" atbalstu un cieši sadarbojoties ar Latvijas augstskolām, kurās iespējams iegūt juridisko izglītību, rīko studentu zinātnisko darbu ...
AUTORU KATALOGS