Lietā SKK–70
2009. gada 23. februārī
Vienošanās protokolā jābūt skaidri un nepārprotami norādītam, kādu sodu prokurors lūgs tiesu piespriest. Minētais nosacījums attiecas arī uz lūgumu par nosacītas notiesāšanas piemērošanu.
Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 437. panta pirmās daļas 9. punkta jēgai arī nosacītas notiesāšanas piemērošana jānorāda vienošanās protokolā konkrēti, bet ne pieļaujamības formā
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senators referents V. Čiževskis, senatore V. Eilande, senators P. Dzalbe, izskatīja rakstveida procesā lietu sakarā ar prokurora V. Ratnika kasācijas protestu un apsūdzētā E.A. aizstāvja, zvērināta advokāta A. Purmaļa kasācijas protestu par Jūrmalas pilsētas tiesas 2008. gada 8. decembra lēmumu un
konstatēja
E.A., personas kods [..], apsūdzēts par Krimināllikuma 193-1. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, t.i., par to, ka ieguvis un izmantojis tādus datus, kad dod iespēju nelikumīgi izmantot maksāšanas līdzekli, kā arī par Krimināllikuma 195.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes