ŽURNĀLS Akadēmiskā dzīve

Vēl bija interesanti izteicieni:



1. Ministru kabineta pārstāvis: "Es runāšu APMĒRĀM 13 minūtes, bet man kolēģis - APMĒRĀM 12 minūtes."





2. Tiesnesis Lejnieks: "Saskaņā ar Jūsu interpretāciju, Tiesībsarga birojā var strādāt tikai svētais gars, kurš nevarēs tiesāties par diskrimināciju uz rases, dzimuma, seksuālās orientācijas pamata..." Tiesnesis Paparinskis: "Hmm,viņš vienalga varēs tiesāties par diskrimināciju uz reliģiskās pārliecības pamata."



3. Ministru kabineta pārstāvis: "Spēkā esošais regulējums ir tāds, ka šis jautājums nav noregulēts"



4. Tiesnesis Lejnieks: "Ko panāk valsts, ja kasācijas instance jeb, kā rakstījis A.Grūtups savā grāmatā "Tiesāšanās kā ķēķis" - viens no ķēķa kantoriem, būs likvidēta?" Tiesnesis Paparinskis: "Es gribētu atzīmēt protokolam, ka es šo grāmatu neesmu lasījis" Tiesas priekšsēdētājs Kusiņš: (šķībi skatās uz abiem)(Ministru kabineta pārstāvim) "Lūdzu, turpiniet!"



5. Tiesnesis Lejnieks: "Kā angliski būs kasācijas instance?" (visi apmulsuši, čukstās savā starpā) Tiesībsarga pārstāvis: (nedroši) "Nezinu, laikam tāpat vien ir"

Manuprāt, smieklīgākais moments bija tad, kad Tiesībsarga pārstāvim uzdeva kādu āķīgu jautājumu, viņš klusumā pagriez galvu un skatās uz blakus sēdošo kolēģi. Meitene dažus garus mirkļus skatās viņām acīs, tad noved skatienu un sāk kaut ko ātri rakstīt. Atbildošais pārstāvis klusumā lasa, ko viņa raksta. Uz jau pagaru pauzi tiesas priekšsēdētājs Kusiņš jautā: "Vai Jums ir nepieciešams apspriesties?" Tiesībsarga pārstāvis: "Es jau apspriežos!"