ŽURNĀLS Redaktora sleja

5. Janvāris 2010 /Nr.1 (596)

Joprojām esi jurists? Būs, par ko parunāt

Esi sveicināts, mūsu uzticamais lasītāj, Jaunajā gadā!

Tikai dažas dienas pagājušas kopš vecgada vakara, kas ir parastais kopsavilkumu un “paldiesteikšanas” laiks. Taču jau pirmais “Jurista Vārda” numurs sākas ar redakcijas pateicību un apsveikumu!

Ja Tavā priekšā ir šis žurnāls, tātad taupīgajā pirmssvētku noskaņojumā Tu tomēr esi abonējis (nu jau diemžēl) vienīgo Latvijas juridisko preses izdevumu. Līdz ar to Tu esi atbalstījis “Jurista Vārda” turpmāko darbību, atzīstot, ka profesionāļu domu apmaiņa par tiesību teorijas un prakses jautājumiem ir lietderīga un nepieciešama, turklāt nav lieka greznība pat saimnieciski bēdīgos laikos. Par to redakcijas vārdā vēlos teikt patiesu un sirsnīgu paldies visiem mūsu lasītājiem!

Taču vēl būtiskāk ir tas, ka lēmums abonēt “Jurista Vārdu” liecina par principiālu lēmumu. Ja reiz kāds lasa šo žurnālu, tātad ir nolēmis arī turpmāk būt saistīts ar jurisprudenci! Neskatoties uz to, ka pagājušā gada nogalē oficiāli reģistrētu juristu bezdarbnieku skaits Latvijā jau sniedzās pāri pusotram tūkstotim. Neskatoties uz to, ka tiek skandēts – šis ir darītāju (tautsaimnieku), nevis runātāju (juristu) laiks. Neskatoties uz to, ka valsts pārvaldē strādājošajiem juristiem algas būtiski sarukušas. Neskatoties uz to, ka privāti praktizējošu juristu klienti ar savām problēmām nāk, bet par to risināšanu samaksāt nevar... Tādēļ sveicam visus kolēģus, kas joprojām paliek juristi!

Protams, treknu punktu diskusijai par to, vai brīdī, kad valsts ekonomika krīt bezdibenī, ir vai nav jāņem vērā juristu viedoklis, pielika Satversmes tiesas 21. decembra spriedums “pensiju lietā”, ne vien par neatbilstošu Satversmei atzīstot pensiju zibenīgo un kraso apcirpšanu, bet arī aizrādot valdībai par tās antikonstitucionālo pašdarbību saistībās ar starptautiskajiem aizdevējiem. Taču runāts par riskiem, ko tieslietām un tiesiskumam rada krīzes situācija un drudžainā rosība tās novēršanā, tika jau iepriekš. Par savu pienākumu to uzskatīja arī “Jurista Vārds,” un tieši tam bija veltīta mūsu 27. novembra konference.

Tāds būs arī mūsu šī gada darba mērķis – pat valsts satricinājumu laikā veicināt tiesisku domu un praksi Latvijā. Un izskatās, ka tēmu šogad, tāpat kā pērn, mums netrūks. Starp citu, šis gads būs zīmīgs arī mūsu redakcijas darba kalendārā: jau pēc mēneša, 2. februārī, iznāks “Jurista Vārda” 600. numurs.

Mēs priecājamies par iespēju katru otrdienu būt kopā ar Tevi, mūsu lasītāj!

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Sanita Osipova
Skaidrojumi. Viedokļi
Vadonisma atdzimšana Latvijā
Arvien vairāk ekonomiski smagajā laikā Latvijā tiek runāts par vadonismu. Par vadoni runā kā par iespēju, lai Latvijā novērstu krīzi un likvidētu nejēdzības. Tāpēc rakstā tiks apskatīta vadonisma tēma, ar to saistītās idejas un ...
8 komentāri
Viktorija Jarkina
Skaidrojumi. Viedokļi
Prasības nodrošinājuma pamats un nepieciešamie grozījumi Civilprocesa likumā
Saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 137. panta pirmo daļu prasības nodrošinājuma pamats ir tiesas sprieduma izpildes apgrūtinājums vai izpildes neiespējamība. Vispārējs noteikums ir, ka, izlemjot jautājumu par prasības ...
15 komentāri
Ilga Krampuža
Skaidrojumi. Viedokļi
Kaimiņš kā trešā persona būvniecības procesā
2006. gada 22. jūnijā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments taisīja spriedumu lietā Nr. SKA-255. Var uzskatīt, ka ar šo spriedumu Latvijas tiesvedībā atgriezās jēdziens “kaimiņu tiesības”. ...
Gunārs Kusiņš
Nedēļas jurists
Gunārs Kusiņš
8 komentāri
Kristīne Jarinovska
Skaidrojumi. Viedokļi
Informācijas atklātība kā cilvēka pamatbrīvība (III)
Lai uzskatītu, ka valsts nodrošina informācijas atklātības kodolu, nepietiek vien ar starptautisko cilvēktiesību dokumentu, kur minēta informācijas atklātība, ratifikāciju. Informācijas atklātība kā ar cilvēka piedzimšanu radusies ...
AUTORU KATALOGS