ŽURNĀLS Tiesību prakse

16. Novembris 2010 /Nr.46 (641)

Par īres līguma termiņa atjaunošanu un dzīvokļa privatizācijas tiesību atzīšanu
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC–13
2010. gada 27. janvārī

Atšķirībā no terminēta dzīvojamās telpas īres līguma, kas noslēgts uz vispārējiem pamatiem, dienesta dzīvojamās telpas īres līguma atjaunošanas pirmtiesība likuma "Par dzīvojamo telpu īri" (redakcijā, kas bija spēkā līdz 1998. gada 13. novembrim) 24. panta piektajā daļā īrniekam paredzēta tikai tādā gadījumā, ja pēc līguma darbības termiņa beigām darba attiecības vai mācības turpinās.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore referente M. Zāģere, senatore I. Garda, senators K. Torgāns, piedaloties prasītājai J.K., valsts AS "Privatizācijas aģentūra" pārstāvei I.K., izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sakarā ar prasītājas J.K. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2008. gada 11. novembra spriedumu J.K. prasībā pret valsts AS "Privatizācijas aģentūra" un Rīgas domi par īres līguma atjaunošanu un dzīvokļa privatizācijas tiesību atzīšanu.

Aprakstošā daļa

Starp valsts AS "Rosme" kā izīrētāju ar 6. Saeimas deputāti J.K. kā īrnieci 1996. gada 10. jūnijā noslēgts īres līgums par dzīvokļa Nr. [..], [..] ielā 123, Rīgā, īri. Līguma 3.1. punktā noteikts īres līguma termiņš – uz 6. Saeimas deputāta pilnvaru laiku.

1998. gada 1. martā dzīvojamā māja Rīgā, [..] ielā 123, nodota Centrālās dzīvojamo māju privatizācijas komisijas (turpmāk – CDzMPK) valdījumā un ar 1999. gada 23. marta lēmumu nodota privatizācijai.

Ar 2006. gada 24. janvāra Rīgas domes lēmumu Nr. 811 (prot. Nr. 32, 28) "Par nekustamo īpašumu neprivatizēto domājamo daļu pārņemšanu Rīgas pilsētas pašvaldības īpašumā", dzīvoklis Nr. [..], [..] ielā 123, Rīgā, pārņemts pašvaldības īpašumā.

J.K. 2006. gada 18. jūlijā cēlusi tiesā prasību pret valsts aģentūru (turpmāk – VA) "Mājokļu aģentūra" (tagad valsts AS "Privatizācijas aģentūra") un Rīgas domi, kurā lūgusi atzīt, ka starp viņu un Rīgas pašvaldību no 1996. gada 10. jūnija līdz šim brīdim pastāv īres attiecības uz izīrēto dzīvokli, uzlikt par pienākumu Rīgas domei atjaunot dzīvojamās telpas īres līgumu, atzīt viņai tiesības privatizēt dzīvokli par privatizācijas sertifikātiem un uzlikt par pienākumu atbildētājām iekļaut dzīvokli privatizējamo objektu sarakstā un noslēgt pirkuma līgumu.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Gatis Litvins
Notikums
Paziņoti "Jurista Vārda" pētniecisko darbu konkursa rezultāti  
Valstssvētku gaisotnē pagājušonedēļ, 12. novembrī, noslēdzās "Jurista Vārda" rīkotais 2010. gada studentu pētniecisko darbu konkurss. Šis bija jau piektais šāda veida konkurss, tādēļ – zināmā mērā arī jubilejas ...
2 komentāri
Kristīne Strada-Rozenberga
Skaidrojumi. Viedokļi
Latvijas tiesībzinātnieku atziņas Augstākās tiesas nolēmumos
Kāds viedais savulaik teicis – teorija bez prakses ir tukša, bet prakse bez teorijas ir akla. Bezierunu piekrišana šādai atziņai un zinātniskais pasākums, kas veltīts judikatūras lomai mūsdienu sabiedrībā, – konference "Augstākās ...
Edgars Briedis
Skaidrojumi. Viedokļi
Problēmas saistībā ar prasības nodrošināšanu
Kādā lietā, kurā autors pārstāvēja prasītāju un tā vārdā un uzdevumā lūdza tiesu piemērot lietā prasības nodrošinājumu pirms prasības celšanas tiesā, prasības nodrošinājuma piemērošanu atteica gan pirmās instances ...
13 komentāri
Uldis Krastiņš
Nedēļas jurists
Uldis Krastiņš
3 komentāri
Ludvigs Švarcs
Notikums
Jurista darbā nepieciešamas zinātniskas metodes
"Jurista Vārds" jau iepriekš ziņoja, ka klajā nākusi jauna grāmata Eiropas Savienības tiesībās – profesora Dr. Tomasa Šmica (Thomas Schmitz) sagatavotie "Kāzusi un mācību materiāli Eiropas Savienības tiesībās" (Schmitz T. Kāzusi ...
3 komentāri
AUTORU KATALOGS