Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Vēstules

25. Janvāris 2011 /Nr.4 (651)

Nodrošinot prasību, nedrīkst liegt izmantot balsstiesības kā tādas
2 komentāri

Jau ilgāku laiku juristu aprindās, tostarp šā gada 18. janvāra "Jurista Vārdā", ir izvērsta diskusija par to, kā aprēķināmas balsstiesības, ja tiesa ir pieņēmusi lēmumu par prasības nodrošināšanu, aizliedzot atbildētājiem veikt it kā noteiktu darbību – balsstiesību izmantošanu kapitālsabiedrībā. Vienlaikus diskusijā bez ievērības atstāts fakts, ka problēma ir uzskatāma par neīstu – proti, tādai dzīvē nekad nevajadzētu rasties, jo tās pamatā ir nevis ...

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
0
0
VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri (2)
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
arī jurists
31. Janvāris 2011 / 19:29
0
ATBILDĒT
Tiesa nepareizi piemēroja CPL un MNL. Pretēji judikatūrai. Rupji pārkāpjot SATVERSMI. Šī rīcība neizskatās pēc tiesas kļūdas. Ja arī bija kļūda, par kļūdām taču ikvienam jāmaksā. Taču tiesnese labi zin, ka mūsu valstī par tiesnešu kļūdām neviens pie atbildības netiek saukts.Šķiet, notikušais vairāk izskatās pēc apzinātas rīcības, iespējams,pat ož pēc korupcijas.

Diemžēl atšķirt korupciju no stulbuma ir diezgan grūti.

hi
25. Janvāris 2011 / 09:46
0
ATBILDĒT
Šķiet, ka secinājuma daļā ir kļūda. "Aizdomas par rēderismu" nav tikai aizdomas, jo šādas "tiesas kļūdas" ir viena no shēmas sastāvdaļām. Līdzīgos gadījumos rēderi apzināti lūdz nodrošināt savu, bieži vien no pirksta izzīsto prasību, aizliedzot atbildētājam izmantot balsstiesības. Būtu naivi paļauties, ka prasības iesniedzēji nezina, kādas sekas izraisīs "tiesas kļūda". Agresīvā un operatīvā rēderu darbība pēc "kļūdainā" tiesas lēmuma liecina, ka "tiesas kļūda" tika gaidīta un varbūt pat iepriekš jau sarunāta. Par "tiesas kļūdu" nevar nosaukt iepriekš plānotu un paredzamu tiesas rīcību. Tiesa nekļūdās, bet gan izdara to, ko no tās sagaida prasības iesniedzējs. Tā ka runa ir nevis par "neīstu problēmu", bet gan par ļoti reālu problēmu - ka atsevišķi tiesneši spriež tiesu pretēji tiesībām. Negribētos lietot vārdu "korupcija", bet neviens precīzāks apzīmējums prātā nenāk.
visi numura raksti
Katrīne Pļaviņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Starptautisko un Eiropas Savienības tiesību normu ieviešana Latvijas tiesību sistēmā
Raksta temats saistīts ar iecerēto likumdevēja diskusiju par Latvijas starptautiskajiem līgumiem piemērojamo režīmu. Tomēr ne Tieslietu ministrijas koncepcija "Par starptautisko līgumu nacionālā normatīvā regulējuma pilnveidošanas ...
3 komentāri
Rasma Zvejniece
Notikums
Augstākās tiesas priekšsēdētājs tiekas ar Valsts prezidentu
Jevgēnijs Gubenko
Skaidrojumi. Viedokļi
Krimināllikuma 210. panta diskutablā piemērošana
Pildot darba pienākumus AS "NORVIK BANKA" aizdevumu uzraudzības jomā, nācās konstatēt, ka banka fiksē ievērojamu skaitu gadījumu, vairākus simtus, kad klients sniedz nepatiesu informāciju, lai saņemtu kredītu, it īpaši lai saņemtu ...
9 komentāri
Ieva Čudina
Nedēļas jurists
Ieva Čudina
1 komentāri
Iveta Nikolajeva
Skaidrojumi. Viedokļi
Likuma analoģija tiesu nolēmumos
Ja piekrīt savulaik K. Savinjī teiktajam, ka "tiesības nobriest tautas galvā",1 tad jāsecina, ka arī likumi nobriest tautas apziņā. Savukārt juridisko zinātņu doktors J.A. Tihomirovs grāmatā "Upravļenije na osnove prava" pauž domu, ka ...
AUTORU KATALOGS