ŽURNĀLS Diskusija

18. Janvāris 2011 /Nr.3 (650)

Balsstiesīgā pamatkapitāla izpratne
4 komentāri

Pagājušā gada nogalē plašsaziņas līdzekļos parādījās informācija par, iespējams, atsevišķiem rēderisma jeb uzņēmumu sagrābšanas gadījumiem. Ņemot vērā lielo satraukumu par šādu komercdarbības apdraudējumu, sniedzam ieskatu par rēderisma rašanās iemesliem un tiesību ekspertu juridisko vērtējumu. Parasti rēderisms aizsākas tad, kad starp kapitālsabiedrības dalībniekiem rodas civiltiesisks strīds par varu kapitālsabiedrībā, lai panāktu atsevišķam dalībniekam izdevīgu kapitālsabiedrības attīstības veidu.

Šoreiz aplūkosim sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Latvijas projektēšanas sabiedrība" dalībnieku strīdu. Tas sākās ar sabiedrības vairākuma dalībnieku grupas vēlmi, lai sabiedrība atsavina tai piederošo nekustamo īpašumu. Savukārt mazākuma dalībnieku grupa uzskatīja, ka nekustamā īpašuma atsavināšanas darījums sabiedrībai ir neizdevīgs. Mazākuma dalībnieki griezās tiesā ar prasību par prasības nodrošinājuma līdzekļa piemērošanu pret vairākuma dalībniekiem (Civilprocesa likuma 138. panta pirmās daļas 5. punkts). Tiesa apstiprināja aizliegumu vairākuma dalībniekiem izmantot no sev piederošajām sabiedrības pamatkapitāla daļām izrietošās balsstiesības, attiecīgi Uzņēmumu reģistrs reģistrēja šo aizliegumu komercreģistrā.

Pēc tam Uzņēmumu reģistrā tika iesniegts pieteikums par sabiedrības valdes maiņu. Izmaiņas pamatotas ar dalībnieku sapulces protokolu, kurā redzams, ka vairākuma dalībnieku balsis netiek ieskaitītas pamatkapitālā un attiecīgi arī dalībnieku sapulces kvorumā. Būtībā mazākuma dalībnieki tika uzskatīti par tobrīd vienīgajiem sabiedrības dalībniekiem. Pēc dalībnieku sapulces jaunieceltā valde nekavējoties uzņēmās sabiedrības vārdā būtiskas saistības.

Uzņēmumu reģistrs saņēma arī sabiedrības vairākuma dalībnieku iesniegumu, kurā pausts pretējs viedoklis: ka balsstiesīgais pamatkapitāls atbilst apmaksātajam pamatkapitālam.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri (4)
4 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
hi
19. Janvāris 2011 / 20:27
0
ATBILDĒT
Pans Kleksis būtu teicis: tā nav taisnība, jo tas tā nevar būt. Nu nevar A. Gobzems - zvērināts advokāts, bijušais LU JF komerctiesību (!) pasniedzējs un cilvēks ar izteiktu taisnīguma sajūtu un nesatricināmām morāles vērtībām būt prasts rēderis. Kā nav kauna tā apmelot godājamu cilvēku. Fui!
Vox populi
19. Janvāris 2011 / 11:22
0
ATBILDĒT
vai taisnība ko tauta runā, ka tieši a.god. A.Gobzems arī bija šis rēderis - menševiks (mazākuma akcionāru pārstāvis), kas varmācīgi boļševikus (vairākuma akcionārus) gribēja izstumt?
hi
18. Janvāris 2011 / 10:53
0
ATBILDĒT
Žēl, ka nav augsti godātā zv. adv. A. Gobzema viedoklis publicēts...
edgars
18. Janvāris 2011 / 09:34
0
ATBILDĒT
Paldies Jurista Vārdam un ekspertiem, bet šajā tipiskajā rēderisma gadījumā (ar "apmulsušas"tiesas palīdzību), šķiet, viedoklis jāizsaka drīzāk būtu prokuratūrai
visi numura raksti
Juris Rudevskis
Skaidrojumi. Viedokļi
Vispārējs ieskats musulmaņu tiesībās
18 komentāri
Rasma Zvejniece
Domu mantojums
Augstākā tiesa barikāžu laikā
Šomēnes aprit 20 gadi kopš 1991. gada janvāra notikumiem, kuru laikā Rīgā tika celtas barikādes aizsardzībai pret centieniem apturēt Latvijas Republikas neatkarības atgūšanas procesu. To, cik dramatiski tolaik attīstījās ...
1 komentāri
Elita Dreimane
Nedēļas jurists
Elita Dreimane
2 komentāri
Gatis Litvins
Juridiskā literatūra
Uzlabots palīgmateriāls juridisko dokumentu sagatavošanā
Tiesu namu aģentūra laidusi klajā jau ceturto papildināto izdevumu: Baiba Broka, Stīvens Džohansens. Juridisko tekstu rakstīšana un analīze. Ceturtais papildinātais izdevums. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2010, 198 lpp. Iepriekšējie ...
1 komentāri
Tiesību prakse
Par Civilprocesa likuma 33. panta trešās daļas 1. punktā un 44. panta pirmās daļas 1. punktā ietvertā jēdziena "advokāts" tulkojumu
Puses pēc vispārējiem noteikumiem nevar atbrīvot no pienākuma atlīdzināt izdevumus, kas saistīti ar lietas vešanu, ja tiesas spriedums nav viņām labvēlīgs. Civilprocesa likuma 33. panta trešās daļas 1. punktā un 44. panta pirmās ...
12 komentāri
AUTORU KATALOGS