ŽURNĀLS Nedēļas jurists

Nu ta beidzot! :)

Piekrītu visiem, kas saka,ka Pleps ir uzlecošā juristu zvaigzne. Viņš būtu TIESNEŠA vārda cienīgs. Lai veicas!

Piekrītu, Jānis ir viens no spožākajiem jaunās paaudzes juristiem.Bez tam labi audzināts, nav nenovīdīgs, asprātīgs, perfekti pārzin gan pasaules, gam Latvijas vēsturi. Tik talantīgi cilvēki piedzimst reizi 100 gados.Lai viņam veicas. Alma mater būtu pelnījusi šādu pasniedzēju, kas jau tagad ir profesora amata cienīgs.

Trasuna citāts ir perfekts mūsdienu apstākļiem. Paldies!

Latvijas Satversmes \"iedvesmas avoti\" patiešām bija Veimāras 1919.gada konstitūcija, kā arī Šveices 1848.gada konstitūcija. Tas redzams Latvijas parlamentārajā sistēmā, bet kurā papildus ir arī paredzētas plašas tautas nobalsošanas iespējas. Kas tur nepareizs? Šur tur šo to var un vajag piekoriģēt, tas ir normāli, bet kas Latvijai tagad vismazāk ir vajadzīgs, ir (pus-)autoritāra iekārta (kas laikam Satversmes kritiķiem nāk prātā). Ja ar to ir domāta \"latviešu mentalitātei\" atbilstošāka sistēma, tad - nē, paldies!



Bet problēma patiešām ir, ka Latvijas politiskā kultūra vēl īsti neatbilst demokrātiskas valsts prasībām. Taču secinājums ir nevis, ka tādēļ būtu jāmaina Latvijas valsts iekārta (uz autoritāro pusi), bet gan, ka ir jāceļ politiskā kultūra. Tādēļ īstā svira, pie kā jāķeras klāt, ir politiska izglītība.

Apsveikumi nedēļas juristam, pelnīts gods. Kritiķi, vai esat kaut lasījis Veimāras konstitūciju? Un kur Vācijas Reiha konstitūcijā saskatat līdzību ar Satversmi, vai otrādi?!

Nenoliedzot J.Plepa kā augsti kvalificēta eksperta zināšanas konstitucionālajās tiesībās, tomēr Latvijas Satversme vismaz vēl šobrīd nav domāta Latvijas tautai, kas tāpat kā pirms gandrīz 90 gadiem ir bijusi cieši saistīta nevis ar Rietumu kultūru, bet ar Austrumos valdošajām paražām. Latvijas tauta vēl nav līdz tai izaugusi, un līdz tam ir nepieciešama, manuprāt, mūsu tautas tiesiskai apziņai atbilstošāka satverme. Tāpēc Satversme, kurā ir ietvertas pagājušā gadsimta Šveices un Vācijas Veimāras Konstitūcijā esošās idejas, neiet vēl joprojām!

Pievienojos Inesei U.: Jāņa Plepa izvēlētais citāts šodienas situācijā trāpa naglai uz galvas! Latvija atrodas izvēles priekšā, un atkrišana atpakal Krievijas klēpī ne tikai pazeminās jau tā zemo demokrātijas līmeni, bet arī pastiprinās daudzu latviešu atsvešinātību no savas it kā formāli tomēr vēl nacionālās valsts. Nedēļas juristam tādēļ paldies par šī vienkāršā, bet precīzā citāta atgādināšanu. Laba ir arī norāde uz 1948.gada senatoru atzinumu, kas ir svarīgs dokuments valsts turpinātības sakarā. Cerams, ka Jānis Pleps drīzumā virzīsies vai nu uz akadēmisko, vai uz tiesneša karjeru. Tas abām nozarēm būtu liels ieguvums.

Sirsnīgi sveicieni! Reti kuram Jāņa vecumā jau izdevies valsts labā padarīt tik daudz. Negribas un, šķiet, nevajag viņam novēlēt politiķa dzīvi, bet valstsvīra karjeru gan!

Plepam trekns pluss par trāpīgu citātu, Trojai trekns mīnuss par muļķīgu mankurtismu.

Pilnībā jāpiekrīt Plepa citētajam Trasunam par Latvijas izvēli starp Rietumu kultūru un Austrumu barbarismu. Ar to, protams, ir domāta politiskā un tiesiskā kultūra. Mums vēl pārāk daudz tādu, kas mēģina savienot šīs divas nesavienojamās nostājas un to principus. Tas arī noved pie Latvijai raksturīgā ētiskā relatīvisma (arī tiesiskajā apziņā). Cienu Jāni Plepu arī tādēļ, ka viņš skaidri saskata šo problēmu, un nevairās to pateikt.

Ja komentāra trešais punkts bija domāts kā pārmetums par (iespējams) nacionāli aizskarošu izteikumu, tad no savas puses piebildīšu, ka J.Pleps, pēc manām domām, uz krievu autoriem un krievu valodā rakstītiem darbiem atsaucas pat vairāk nekā daudzi citi jaunie juristi. Runa šajā gadījumā ir par Rietumu vērtībām, attieksmi un tiesību sistēmu.

Ārona Baraka grāmata "The Jugde in a Democracy" ir tiešām ļoti laba. Varētu arī ieteikt viņa kā Izraēlas Augstākās tiesas tiesneša/priekšsēdētāja rakstītus spriedumus un atsevišķās domas. Piemērām, http://elyon1.court.gov.il/files_eng/04/560/020/a28/04020560.a2 .htm

Visnotaļ liels prieks par Jāni. Zīmīgs izdevuma nr.(666) Jebkurā gadījumā Tev tiešām šajā slejā jau labu laiku iepriekš vajadzēja viesoties.

Uzruna Latvijas juristiem ir šausmīga. Pirmkārt, atkal citāts, nevis nedēļas jurista paša domas. Otrkārt, satur aicinājumu iet kādam līdzi, nevis iet pašam savu ceļu. Un treškārt, norāde uz austrumu barbariem un rietumu kultūru liecina par rupju un pirmatnīgu aizspiedumainību.

Malcis, Jāni! Lepjos, ka man ir tas gods pazīt tādu cilvēku, kā Tevi! Lai Tev veicas un daudz radošu iedvesmu Tava gara lidojumam!

Jāni, Tev jau sen šajā JV lapā vajadzēja būt! Apsveicu un pieņem manus cieņas apliecinājumus!

Viens no cienījamākajiem šī titula iemantotājiem.

Viens no spožākajiem prātiem Latvijas jaunajā paaudzē. Ar sajūsmu un apbrīnu nolūkojos gandrīz visā, ko viņš dara. Visu cieņu!

Tikai viens novēlējums - pārvarēt ētisko relatīvismu, kas dažreiz jūtams Jāņa rīcībā, formulēt savu pārliecību un pie tās arī turēties. Nelocīties stiprāko (valdošo) vēju priekšš :)

Oriģinālas atbildes! Uzzināju par vairākiem literāriem darbiem, ko noteikti izlasīšu.