ŽURNĀLS Tiesību prakse

30. Augusts 2011 /Nr.35 (682)

Apsūdzēto vai viņu aizstāvju pieteikto lūgumu izvērtēšana lietas iztiesāšanas laikā
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
2011. gada 28. martā
Lietā Nr. SKK–163

Apsūdzēto vai viņu aizstāvju pieteikto lūgumu motivēta noraidīšana lietas iztiesāšanas laikā nav vērtējama kā apsūdzētā tiesību ierobežošana, jo atbilstoši Kriminālprocesa likuma 496. panta otrās daļas nosacījumiem tiesai procesa dalībnieku pieteiktie lūgumi ir jāizvērtē un jāizlemj, bet tai nav obligāts pienākums šos lūgumus apmierināt.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senators referents V. Čiževskis, senatore A. Nusberga, senators P. Dzalbe, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu sakarā ar apsūdzētā S.Š. aizstāvja zvērināta advokāta O. Rodes iesniegto kasācijas sūdzību par Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātas 2010. gada 3. decembra spriedumu un

konstatēja

ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2009. gada 30. marta spriedumu S.Š., personas kods [..], atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 253.1 panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz astoņiem gadiem, konfiscējot mantu, un policijas kontroli uz diviem gadiem.

Ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2009. gada 30. marta spriedumu S.Š. atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 253.1 panta trešās daļas par psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos un glabāšanu realizācijas nolūkā, kā arī par neatļautu psihotropo vielu realizāciju lielā apmērā.

Kā konstatējusi pirmās instances tiesa 2009.gada 30. marta spriedumā, noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos. S.Š. pirmstiesas kriminālprocesā precīzi neno­skaidrotā laikā, vietā un apstākļos līdz 2005. gada 28. aprīļa plkst. 11.00 neatļauti iegādājies no pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotas personas tālākai realizācijai sevišķi bīstamām narkotiskām vielām pielīdzinātu psihotropo vielu – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamīns), saturošas ne mazāk kā 100 tabletes ar logo "ķirši", t.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Eleonora Zelmene
Eiropas telpā
Dibināšanas un pakalpojumu sniegšanas brīvība apdrošināšanas nozarē
Pašreizējo apdrošināšanas darbību reglamentējošo režīmu Latvijā galvenokārt nosaka Eiropas Savienības (ES) normatīvie akti, kuros ieviesta vienotās licences sistēma (single licence system), kas ļauj vienā Eiropas ekonomikas zonas ...
Māris Leja
Skaidrojumi. Viedokļi
Neuzmanīga līdznodarīšana krimināltiesībās
Turpinot ieskatu par raksturīgākajām problēmām noziedzīgos nodarījumos aiz neuzmanības,1 šajā rakstā galvenā uzmanība tiks veltīta šādiem jautājumiem: kā noteikt, kuras no kopīga darba procesā dalību ņēmušām personām ...
3 komentāri
Elza Jākobsone
Skaidrojumi. Viedokļi
Ulmaņa apvērsuma juridiskā analīze
Šobrīd aktuāls ir jautājums par grozījumiem Latvijas Republikas (turpmāk – Latvija) 1922. gada 15. februāra1 Satversmē (turpmāk – Satversme) saistībā ar Valsts prezidenta institūtu. Sabiedrībā izskan dažādi viedokļi, kas nereti ...
18 komentāri
Inguna Preisa
Nedēļas jurists
Inguna Preisa
2 komentāri
Dina Gailīte
Notikums
Astoņi ļoti prātīgi juristi

Augusta vidū noslēdzās atbilžu iesūtīšana "Jurista Vārda" rīkotajai lasītāju viktorīnai, un šajā žurnāla numurā mēs paziņojam astoņu konkursa uzvarētāju vārdus.

6 komentāri
AUTORU KATALOGS