ŽURNĀLS Informācija

3. Aprīlis 2012 /Nr.14/15 (713/714)

Nekonstatē tiesnešu un prokuroru pamattiesību aizskārumu
5 komentāri

2012. gada 28. martā Satversmes tiesa izbeidza tiesvedību lietā Nr. 2011-10-01 "Par Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma 3. panta septītās daļas, 4. panta otrās daļas un 16. panta pirmās, otrās un trešās daļas, ciktāl tās attiecas uz tiesnešiem (zemesgrāmatu tiesnešiem) un prokuroriem, 4. panta devītās daļas, 6.1 panta, 6.2 panta, 14. panta pirmās daļas piektā teikuma, 15. panta septītās daļas, pārejas noteikumu 8.4 punkta, likuma "Par tiesu varu" 89.11 panta 9.1 daļas un 2010. gada 16. decembra likuma "Grozījumi likumā "Par tiesu varu"" 4.

komentāri (5)
5 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
nesaprotu
12. Aprīlis 2012 / 10:03
0
ATBILDĒT
Man vismaz likās, ka bija pavisam cits lietas priekšmets un tas nebija par tiesnešu un prokuroru pamattiesību aizskārumu, bet par to, ka: 1) netika izpildīts iepriekšējais ST spriedums, 2) netiek pildītas Latvijas valsts saistības, kuras tā uzņēmās iestājoties ES. Vai nu bija nepareizi pamatots pieteikums, vai arī ST izlikās nepamanām acīm redzamus faktus.
a
3. Aprīlis 2012 / 17:13
0
ATBILDĒT
Acīmredzot, Satversmes tiesas tiesneši nonāca pie interesantas atziņas - šajā valstī tiesiskās paļāvības princips attiecās ne tikai uz tiesnešiem un prokuroriem, bet arī visiem pārējiem valsts pārvaldē nodarbinātajiem (skolotāji, policisti, ārsti, zinātnieki), kuri cieta no atalgojuma samazinājuma un kuru pienesums Latvijas iedzīvotāju labklājībā pašlaik tiek novērtēts daudz zemāk par tiesnešu un prokuroru darbu. Protams, var daudz diskutēt, kā darbs ir svarīgāks - bērnu ķirurga vai rajona tiesas tiesneša. No atalgojuma viedokļa skatoties - noteikti tiesneša... Bet no slimā bērna mātes viedokļa skatoties - es šaubos. Ja spriedums būtu citādāks, tad katrs no minēto kategoriju pārstāvjiem arī iesniegtu prasību Satversmes tiesā. Viens likums - viena taisnība visiem, vai nē? Vai arī tie ir tikai skaisti vārdi? Tādu slogu LR valsts budžets noteikti neizturētu...
---
3. Aprīlis 2012 / 14:21
0
ATBILDĒT
\'viens no sliktāk argumentētiem ST spriedumiem...
Ina
3. Aprīlis 2012 / 09:43
0
ATBILDĒT
Neesmu ne tiesnese, ne prokurore vai kā citādi ieinteresēta šo personu lielākā algā, taču no juridiskā viedokļa ST spriedums likās vismaz dīvains.
piezīme
3. Aprīlis 2012 / 09:09
0
ATBILDĒT
Dīvaini,ka ST izlikās neredzam acīm redzamo - iepriekšējais spriedums netika izpildīts.Vai tā ar šo lēmumu tiek atzīta par normālu praksi?

Varēja vismaz pakaunināt,vai kā tml.
visi numura raksti
Inese Lībiņa-Egnere
Intervija
Pilsoņiem jāspēj integrēties un jādod pienesums valsts attīstībā
Ineta Ziemele
Numura tēma
Pilsonības nepārtrauktības princips valsts nepārtrauktības situācijā
Atskaites punktam par Latvijas pilsonību 21. gadsimtā ir jābūt pareizai izpratnei par Latvijas pilsonības institūtu, tā nozīmi 20. gadsimtā un jo īpaši tā nozīmi Latvijas valsts identitātes noteikšanā un uzturēšanā spēkā ...
1 komentāri
Egils Levits
Numura tēma
Latvijas pilsonība un tās reforma
Runāšu par sešiem jautājumiem. Vispirms par Latvijas pilsonību okupācijas periodā, tad par Latvijas valsts pilsonības atjaunošanu; ar to saistīts ir jautājums par bijušo PSRS pilsoņu statusu; tad sekos neliels ieskats ...
Dace Mita
Nedēļas jurists
Dace Mita
45 komentāri
Tiesību politika
Deputāta imunitāte kā lietussargs vai bonuss
Izvilkums no Saeimas deputātu 29. marta debatēm par likumprojektiem "Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē" pirms balsojuma par to atbalstīšanu pirmajā lasījumā. Priekšlikumi – ne deputātu iesniegtais, ne arī Juridiskās komisijas ...
AUTORU KATALOGS