ŽURNĀLS Redaktora sleja

16. Jūlijs 2013 /Nr.29 (780)

Latvija – komercdarbībai nedroša valsts
Dr.iur.
Gatis Litvins
 

Pēdējā laikā arvien vairāk nostiprinās apziņa, ka ekonomiskā krīze pārvarēta un ir pagājis laiks cīņai ar tās negatīvajām sekām, tāpēc tagad veicams valstij ekonomiskais un cilvēkam labklājības izrāviens. Visticamāk, no nākamā gada 1. janvāra ne tikai Igaunijas prezidents Tomass Hendriks Ilvess savu iecienīto Rūjienas saldējumu varēs nopirkt euro valūtā. To varēsim darīt mēs visi. Publiskajās diskusijās kā ekonomiskā izrāviena priekšnoteikumus min dažādu finanšu instrumentu ieviešanu. Tomēr, lai tas notiktu, jābūt cilvēku drošībai, tajā skaitā tiesiskajai drošībai.

Jūnija beigās Lietuvā tika publicēts pēc apdrošināšanas grupas "PZU Lietuva" pasūtījuma veikts pētījums par Lietuvas, Latvijas un Igaunijas uzņēmēju viedokļiem attiecībā uz to kapitāla drošību, dzīvības draudiem un veselības aprūpi. Šajā pētījumā tika noskaidroti visu trīs Baltijas valstu uzņēmumu viedokļi un veikta to analīze. Viedokļi ir pietiekami radikāli, un šo radikālo flangu veido tieši Latvijas puse. Latvijas uzņēmēji vismazāk jūtas droši.

Lietuvā 67% uzņēmēju personīgi jūtas droši par savu dzīvību, 54% jūtas droši par savu finanšu stāvokli un 55% – par veselību. Igaunijā 86% uzņēmēju jūtas droši par savām investīcijām un 75% par savu finanšu stāvokli. Savukārt Latvijā tikai 28% uzņēmēju jūtas droši par savām investīcijām un 41% – par savu finanšu stāvokli.

Pētījumā tiek secināts, ka Igaunijā valsts radījusi uzņēmējiem ļoti augstu tiesisko un personīgo drošības līmeni un uzņēmēju uzticība tai atpsoguļojas valsts ekonomiskajā attīstībā. Latvijā uzņēmējs jūtas nedrošāk kā vidēji parasts iedzīvotājs.

Šādas atšķirības Baltijas valstu starpā tiek skaidrotas ar vairākiem faktoriem, tajā skaitā tiesisko regulējumu komercdarbības jomā, tiesu sistēmas efektivitāti, korupcijas apmēriem.

Pētījuma autori norāda, ka Latvijas uzņēmējs, izvērtējot visus riskus, nereti izvēlas nodibināt uzņēmumu citā valstī, kurā komercdarbības vide ir drošāka. Līdz ar to neizbēgami cieš Latvijas ekonomika un iedzīvotāju labklājība.

Latvijā tikai nesen Eiropas Savienības un Ārvalstu investoru padome sākusi sniegt priekšlikumus, kā nodrošināt tiesisko drošību saimnieciskajās attiecībās. Kaimiņu veiktais pētījums uzskatāmi parāda, ka Latvijā uzņēmējs – ekonomikas izrāviena reālais veicējs – nejūtas drošs. Šādā vidē nekāds straujais izrāviens nevar sanākt. Drošības nekad nevar būt par daudz. Arī Mērfija likums saka – nekad nelaid vaļā to, pie kā turies, pirms neesi pieķēries pie kaut kā cita.

 

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Ramona Tiltiņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesiskā nenoteiktība trokšņu lietās
Troksnis vienmēr ir bijusi nozīmīga vides problēma un aktuāls jautājums blīvi apdzīvotu pilsētu iedzīvotājiem. Kā norāda Pasaules veselības organizācija savās vadlīnijās aizsardzībai pret vides (sadzīves) troksni,1 trokšņa ...
11 komentāri
Dana Pinne
Skaidrojumi. Viedokļi
Taisnīgums un tā atjaunošanas iespējas krimināltiesiskajās attiecībās
Izprotot atjaunojošā taisnīguma būtību krimināltiesiskajās attiecībās, tās mērķi noziedzīga nodarījuma seku novēršanā, tiek noteiktas atjaunojošā taisnīguma metodes, atjaunojošā taisnīguma priekšrocības, kā arī apzināti ...
Informācija
Diskusijā meklē risinājumu tiesību normu plūdiem
Pirms pāris nedēļām, 28. jūnijā, notika Tieslietu ministrijas un Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes rīkota publiska diskusija "Par priekšlikumiem normatīvo aktu grozījumu skaita un apjoma samazināšanai". Šī diskusija tika ...
Andrejs Elksniņš
Viedoklis
Izstrādājot Satversmes preambulu, plānots mainīt Latvijas valsts mērķus
Daudzi nav pievērsuši būtisku uzmanību vārdiem: "Latvijas tauta savā brīvi vēlētā Satversmes sapulcē ir nolēmusi sev šādu valsts Satversmi." Tie ir kalti Latvijas Republikas Satversmes ievadā. Šiem ievadvārdiem to vienkāršības un ...
4 komentāri
Tiesību prakse
Valsts pienākums atlīdzināt zaudējumus privātpersonai nepamatoti piedzītu nodokļu gadījumā
Atbilstoši likuma "Par nodokļiem un nodevām" 19. panta pirmajai daļai, 28. panta pirmajai daļai un 29. panta otrajai daļai nodokļu administrācijas atbildība aptver arī nodokļu maksātāja no aprites izslēgtās naudas radīto zaudējumu ...
4 komentāri
AUTORU KATALOGS