ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

28. Aprīlis 2015 /Nr.17 (869)

Pārkāpuma procedūras un tiesvedības uzsākšana pret Eiropas Savienības dalībvalsti
LL.M.
Dace Pelše
Tieslietu ministrijas Eiropas Savienības Tiesas departamenta direktore  

Latvijas masu medijos ik pa laikam tiek publicēta informācija, ka kādu Eiropas Savienības (turpmāk – ES) tiesību pārkāpumu dēļ Latvijai "draud" sankcijas no ES puses, ka Eiropas Komisija (turpmāk – Komisija) var noteikt Latvijai sankcijas, un līdzīgi apgalvojumi, minot dažādus šo sankciju apmērus1 – 300 000 latu dienā, pusmiljons eiro u.c. Lai radītu pilnvērtīgāku izpratni par to, kas, kad un kādas sankcijas var noteikt Latvijai, piedāvāju iepazīties ar turpmāko skaidrojumu.

Šajā skaidrojumā tiks apskatīti galvenie juridiskie pamati pārkāpuma procedūras un tiesvedības uzsākšanai pret dalībvalsti Eiropas Savienības Tiesā (turpmāk – ES Tiesa) par ES tiesību pārkāpumu, proti, Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD) 258. un 260. panta, kā arī dalībvalstij piemērojamo sankciju noteikšanas kritēriji. Jāatzīmē, ka ir arī citi LESD panti un ES tiesību akti, kas piešķir Komisijai vai citai dalībvalstij tiesības vērsties ES Tiesā par ES tiesību pārkāpumu, ko pieļāvusi dalībvalsts (piemēram, LESD 108. panta otrais punkts (valsts atbalsts), Līguma par stabilitāti, koordināciju un pārvaldību ekonomiskajā un monetārajā savienībā2 8. pants).

Šajā skaidrojumā netiks apskatīti gadījumi, kas regulēti LESD 259. pantā, proti, gadījumi, kad viena dalībvalsts vēršas ES Tiesā pret citu dalībvalsti par ES tiesību pārkāpumu.3 Jāņem vērā arī, ka saskaņā ar LESD 36. protokola 10. pantu (pārejas noteikumiem) LESD 258. pants nav piemērojams piecus gadus pēc Lisabonas līguma spēkā stāšanās4 saistībā ar ES tiesību aktiem par policijas un tiesu iestāžu sadarbību krimināllietās, kuri ir pieņemti pirms Lisabonas līguma spēkā stāšanās.

Lai ES dalībvalstij par ES tiesību pārkāpumu ES varētu uzlikt jebkādas finansiālās sankcijas, vispirms šim ES tiesību pārkāpumam ir jābūt pierādītam un konstatētam. Vienīgā ES institūcija, kas var konstatēt dalībvalsts pieļauto ES tiesību pārkāpumu un uzlikt finansiālas sankcijas, ir ES Tiesa. Taču ES Tiesa to nedara pēc savas iniciatīvas, bet gan Komisijas rosināta.

ES tiesību pārkāpums nozīmē – LESD, Līguma par Eiropas Savienību, direktīvas, regulas, lēmuma, ES noslēgta starptautiskā līguma, vispārējo tiesību principu vai ES Tiesas sprieduma pārkāpumu. Papildus jānorāda, ka valsts ir atbildīga par pārkāpumu "neatkarīgi no tā, kādas valsts struktūras darbība vai bezdarbība ir bijis pārkāpuma cēlonis, pat gadījumos, ja vainojama ir konstitucionāli neatkarīga iestāde".5 Tāpat saskaņā ar ES Tiesas judikatūru valstij ir jāuzņemas atbildība arī par tiesu varas veiktajām darbībām.6

Pirmspārkāpuma un pārkāpuma procedūras ir kā sacīkste ar Komisiju par to, vai ir vai nav ievērots no Eiropas Savienības tiesībām izrietošs pienākums.

Pret Latviju uzsākto pirmspārkāpuma (turpmāk arī – "EU Pilot") un pārkāpuma lietu koordināciju regulē Ministru kabineta 2011. gada 12. jūlija noteikumi Nr. 550 "Noteikumi par institūciju sadarbību Līguma par Eiropas Savienības darbību pārkāpuma procedūru ietvaros un pirms pārkāpuma procedūras ierosināšanas",7 savukārt Latvijas Republikas pārstāvības ES Tiesā kārtību nosaka Ministru kabineta 2008. gada 2. decembra noteikumi Nr. 995 "Kārtība kādā sagatavo un apstiprina Latvijas Republikas nostājas projektu un nodrošina Latvijas Republikas pārstāvību Eiropas Savienības Tiesā un Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas tiesā".8

 

Statistika

Saskaņā ar Komisijas sniegto informāciju9 pret Latviju 2012. gadā tika ierosinātas kopā 17 jaunas pārkāpuma procedūras, bet 2013. gadā – 21 jauna pārkāpuma procedūras lieta. Salīdzinoši, piemēram, pret Itāliju 2012. gadā un 2013. gadā ik gadu tika uzsāktas 58 jaunas pārkāpuma procedūras lietas, pret Lietuvu 2012. gadā tika uzsāktas 11, 2013. gadā – 19, bet pret Igauniju 2012. gadā – 11, 2013.gadā – 16 pārkāpuma procedūras lietas.

ES Tiesas publicētā informācija10 par 2012. gadu liecina, ka sakarā ar valsts pienākumu neizpildi Komisija ir vērsusies ES Tiesā pret dalībvalstīm 58 lietās (1–12 lietas pret dalībvalsti), bet 2013. gadā – 54 lietās (1–8 lietas pret dalībvalsti). Līdz 2014. gadam Latvija bija vienīgā ES dalībvalsts (neskaitot Horvātiju), kas nav ne reizi tikusi iesūdzēta ES Tiesā. Savukārt Latvija bija veiksmīgi vērsusies ar prasību pret Komisiju ES Tiesā, kas tika apmierināta 2013. gadā.11 2014. gadā Komisija ir cēlusi prasību pret Latviju, apgalvojot, ka Latvija ir pieļāvusi LESD 49. panta pārkāpumu, zvērinātiem notāriem nosakot prasību būt Latvijas Republikas pilsoņiem12 (plašāk Tieslietu ministrijas skaidrojumā).13 Lieta šobrīd atrodas iztiesāšanas stadijā.

 

I. Pirmstiesas process

1. Pirmspārkāpuma procedūra

Pirmspārkāpuma procedūra jeb "EU Pilot" procedūra ir dalībvalstu un Komisijas neformālā saziņas sistēma, kas izveidota 2008. gadā kā izmēģinājuma sistēma (no turienes arī nosaukums "EU Pilot"),14 taču tagad to lieto visas ES dalībvalstis. "EU Pilot" sistēma tika izveidota, lai veicinātu sadarbību starp Komisiju un dalībvalstīm, lai ātrāk rastu risinājumus problēmām, kas rodas, piemērojot ES tiesību aktus, un nebūtu jāpiemēro pārkāpuma procedūra.15 Sistēma nav tieši regulēta LESD vai Līgumā par Eiropas Savienību,16 bet dalībvalstis tai ir pievienojušās brīvprātīgi.

"EU Pilot" procedūru uzsāk Komisija, pamatojoties uz privātpersonu (fizisku, juridisku) sūdzībām vai pēc savas iniciatīvas (tā var būt informācija masu medijos vai kā citādi iegūta; tas ietver arī jautājumus no Eiropas Parlamenta Lūgumrakstu komitejas).17 Līdz ar to Komisijai ir diezgan liela rīcības brīvība, kad un par ko uzsākt "EU Pilot" procedūru. Jāuzsver, ka, uzsākot "EU Pilot" procedūru, Komisija tieši neapgalvo, ka dalībvalsts ir pārkāpusi ES tiesības, bet gan lūdz skaidrojumu par ES tiesību aktu vai ES Tiesas spriedumu pārņemšanu, ieviešanu vai piemērošanu dalībvalstī.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Dina Gailīte
Notikums
Augstākā tiesa priekšsēdētāja amatam virza Ivara Bičkoviča kandidatūru
Pagājušajā nedēļā divās tiesu sistēmas institūcijās tika vērtētas Augstākās tiesas (AT) tiesnešu izvirzītās Ivara Bičkoviča un Andra Guļāna kandidatūras AT priekšsēdētāja amatam. AT priekšsēdētāja izvēles process ...
18 komentāri
Sannija Matule
Notikums
Ieskats atvērto durvju dienā “Jurista Vārda” redakcijā  
Valts Stūrmanis
Skaidrojumi. Viedokļi
PVN atskaitīšanas tiesību liegšanas pamati
Jau kādu laiku nodokļu sfērā noris aktīvas diskusijas par nodokļu iekasēšanas efektivitāti un nodokļu sistēmas ļaunprātīgu izmantošanu. Īpaša uzmanība tiek pievērsta pievienotās vērtības nodoklim (turpmāk – PVN), jo tas ...
2 komentāri
Mārtiņš Saule
Skaidrojumi. Viedokļi
Kam pieder nauda, ko ikdienā maksājam kā pievienotās vērtības nodokli
Pavisam ikdienišķa situācija – patērētāji maksā pievienotās vērtības nodokli (turpmāk arī – PVN) jeb naudu, bet nezina, kam tā pieder laikā, kamēr atrodas pie uzņēmuma, kam tā ir iemaksāta. No minētā izriet praksē aktuāls ...
11 komentāri
Ilze Tralmaka, Kristīne Jaunzeme
Viedoklis
Par Saeimas deputāta tiesībām un neaizskaramību
Saeimas dienas kārtībā nonācis neordinārs jautājums. 12. Saeimas sastāvā ievēlēta un deputāta mandātu ieguvusi persona, pret kuru celta apsūdzība un iztiesāšanas stadijā atrodas krimināllieta par noziedzīgu nodarījumu, kas ...
AUTORU KATALOGS