Lietā Nr. SKA – 862
2015. gada 26. jūnijā
Lēmumi, kas pieņemti amata konkursa procesa ietvaros un kuriem vēl nav galīgā noregulējuma rakstura, ir starplēmumi, kas atbilstoši Administratīvā procesa likuma 1. panta trešās daļas 3. punktam nav administratīvie akti un tāpēc nav pārsūdzami administratīvā procesa kārtībā. Taču lēmums, ar kuru persona izslēgta no tālākas dalības pretendentu uz prokurora amatu atlasē, var tikt uzskatīts par tādu, kas pats par sevi skar būtiskas personas tiesības un tiesiskās intereses vai būtiski apgrūtina to īstenošanu. Tādējādi personai ir subjektīvās tiesības šādus lēmumus pārsūdzēt un tiesai ir jāpārbauda to tiesiskums.
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: tiesnese I. Skultāne, tiesnese D. Mita, tiesnesis J. Neimanis, rakstveida procesā izskatīja K.S. blakus sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2015. gada 2. aprīļa lēmumu par tiesvedības izbeigšanu.
Aprakstošā daļa
[1] Pieteicējs K.S., atsaucoties uz Ģenerālprokuratūras izsludināto konkursu uz prokuroru amata vietām, 2011. gada 13. janvārī iesniedza iesniegumu, izsakot vēlmi pretendēt uz darbu prokurora amatā. Pieteicējs nokārtoja zināšanu pārbaudījumus un ieguva pozitīvu Prokuroru atestācijas komisijas atzinumu par atbilstību prokurora amata kandidāta statusam. 2011. gada 4. martā ģenerālprokurors pieteicējam sniedza atbildi Nr. 1/1-66-36-11/1019 (turpmāk – lēmums Nr. 1), norādot, ka pieteicējam netiek piedāvāts uzsākt darbu prokurora amata kandidāta statusā, jo izraudzīti citi kandidāti.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes