ŽURNĀLS Tiesību prakse

26. Aprīlis 2016 /Nr.17 (920)

Mantinieka īpašuma tiesību atpakaļejošais spēks
Augstākās tiesas Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC – 48
2016. gada 29. februārī

Konstatējot īpašuma tiesības esamību personai, būtiska nozīme ir tam, kādā ceļā nekustamais īpašums ir iegūts, proti, vai tas ir mantots, – atbilstoši Civillikuma 388. pantam mantotspējai jāpastāv mantojuma atklāšanās dienā (655. pants) un jāturpinās līdz mantojuma pieņemšanai (687. pants), vai arī par tā iegūšanu ir noslēgts darījums vai izdots administratīvais akts.

Pirmajā gadījumā persona iegūst īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu jau ar mantojuma atklāšanos (ar nosacījuma, ka mantinieks pieņēmis mantojumu likumā noteiktajā kārtībā), bet otrajā – ar ieguvēja un tā iegūšanas pamata ierakstīšanu zemesgrāmatā. Mantojuma pieņemšanai ir atpakaļejošs spēks uz mantojuma atklāšanās momentu: pieņemtais mantojums tiek atzīts par mantiniekam piederošu no mantojuma atklāšanās laika.

Tā kā mantinieks iegūst īpašuma tiesības ar mantojuma atklāšanas momentu, tad no tā brīža uz viņu pāriet arī bijušā īpašnieka kā izīrētāja tiesības un pienākumi, proti, ne tikai pienākums izīrēt īrniekam attiecīgo dzīvokli, bet arī saņemt par to no viņa samaksu un vērsties tiesā ar prasījumiem, ja īrnieks īres līgumā pielīgtās saistības pildījis nepienācīgi.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departaments: tiesnese referente Ļ. Kušnire, tiesnesis V. Maksimovs, tiesnese M. Senkāne, rakstveida procesā izskatīja civillietu sakarā ar Z.L. un V.P. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2013. gada 27. marta spriedumu Z.L. un V.P. prasībā pret A.K. un J.K. par īres līguma izbeigšanu, izlikšanu, īres maksas parāda, procentu piedziņu un A.K. pretprasībā pret Z.L. un V.P. par beztermiņa īres tiesību atzīšanu un īres līguma atzīšanu par saistošu nākamajiem īpašniekiem.

 

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr. 16744 ierakstīts nekustamais īpašums (adrese), Rīgā, uz kuru īpašuma tiesības bija nostiprinātas Z.D. un V.D.

V.D. mirusi 2005. gada 20. jūnijā, bet Z.D. – 2006. gada 17. aprīlī. Mantojuma tiesībās uz nekustamo īpašumu apstiprinātas V.P. un Z.L., ko apliecina 2008. gada 25. novembrī un 2008. gada 22. decembrī izsniegtās mantojuma apliecības, kā arī atzīme Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Sannija Matule
Intervija
Arodbiedrības vadītājs: līdz šim tiesu darbinieks ir bijis kluss  
Lai kļūtu par nozares darbinieku tiesību un interešu aizstāvi un aktīvu kopējā viedokļa paudēju, cerībā tikt sadzirdētiem šā gada 9. februārī ir nodibināta Latvijas tiesu sistēmas un tiesību aizsardzības iestāžu darbinieku ...
16 komentāri
Irēna Kucina
Informācija
Komentārs par iespējamām atalgojuma izmaiņām tiesu sistēmā
1 komentāri
Dina Gailīte
Juridiskā literatūra
Grāmata par izcilu, bet maz zināmu Latvijas juristu
Šī gada sākumā latviešu valodā iznākusi britu vēsturnieka Džona Haidena (John Hiden) monogrāfija "Pauls Šīmanis. Minoritāšu aizstāvis", kas pirmo izdevumu piedzīvoja 2004. gadā Lielbritānijā (John Hiden. Defender of Minorities: ...
Katrīna Kaktiņa
Informācija
ESIL konferencē – arī par valsts imunitātes aktuālajām problēmām
Latvijas Nacionālajā bibliotēkā no 8. līdz 10. septembrim notiks Eiropas Starptautisko tiesību biedrības (European Society of International Law – ESIL)1 ikgadējā konference, kas šogad pirmo reizi notiks Rīgā. Iepriekš konferenci ...
Jūlija Kolomijceva
Skaidrojumi. Viedokļi
Civiltiesību un krimināltiesību mijiedarbība
Kad vienu un to pašu dzīves gadījumu vienlaikus var kvalificēt atbilstoši civiltiesībām un krimināltiesībām, jānosaka, kā tieši jāizvērtē faktiskie apstākļi un kādas sekas iestājas civiltiesību un krimināltiesību jomā. Šis ...
AUTORU KATALOGS