ŽURNĀLS Tiesību prakse

24. Maijs 2016 /Nr.21 (924)

Nepamatota krimināllietas iztiesāšana apsūdzētā prombūtnē (in absentia)
Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK-189
2016. gada 28. aprīlī

Ja tiesa lietas izskatīšanas laikā saņem informāciju par apsūdzētā atrašanās vietu un jautājuma risināšanu par viņa izdošanu Latvijas Republikai, tai nav pamata skatīt lietu apsūdzētā prombūtnē (in absentia). Nepastāvot Kriminālprocesa likuma 465. pantā minētajiem nosacījumiem, apsūdzētā piedalīšanās krimināllietas iztiesāšanā ir obligāta.

Latvijas Republikas Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnesis P. Opincāns, tiesnesis V. Čiževskis, tiesnesis P. Dzalbe, izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar apsūdzētā [pers. A] kasācijas sūdzību par Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātas 2013. gada 10. janvāra spriedumu un

 

konstatēja

Ar Rīgas apgabaltiesas 2012. gada 2. februāra spriedumu [pers. A], personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 177. panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 5 gadiem; atzīts par vainīgu Krimināllikuma 20. panta ceturtajā daļā un 275. panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu [pers. A] galīgais sods noteikts brīvības atņemšana uz 5 gadiem.

[Pers. B], personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 177. panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 5 gadiem; atzīts par vainīgu Krimināllikuma 275. panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Kaspars Balodis
Skaidrojumi. Viedokļi
Pamattiesību ierobežojuma konstitucionalitātes izvērtēšana Satversmes tiesā

Rakstā aplūkota personu pamattiesību ierobežojuma konstitucionalitātes vērtēšana Satversmes tiesas spriedumos, konkrēti – pamattiesību ierobežojumu konstitucionalitātes izvērtēšanas metodoloģiskie aspekti.

4 komentāri
Dina Gailīte
Notikums
Tiesnešu konferencē – par Ētikas komisijas darbu un jaunajiem locekļiem
13. maijā notika ikgadējā Latvijas tiesnešu konference. Pasākums tika organizēts divās daļās: pirmā puse aizritēja, apspriežot tiesnešu ētikas jautājumus un izvērtējot Tiesnešu ētikas komisijas astoņu gadu darbu, bet dienas ...
Jānis Priekulis
Skaidrojumi. Viedokļi
Ārējo normatīvo aktu izdošana: vai diskusija beigusies?
Satversmes tiesa 2016. gada 2. martā atzina, ka Latvijas Banka kā autonoma valsts pārvaldes iestāde ir tiesīga izdot likumpilnvarotus ārējos normatīvos aktus. Tas ir fundamentāls atzinums, un tādēļ šis spriedums nevar palikt bez ...
Vija Kalniņa
Informācija
Latvijas Banka ir demokrātiski leģitimēta izdot ārējos normatīvos aktus
2016. gada 2. martā Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2015-11-03 "Par Latvijas Bankas 2014. gada 15. septembra noteikumu Nr. 141 "Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas prasības, veicot ...
Elīna Dupuža
Skaidrojumi. Viedokļi
Lielāki ienākumi – garāki saistību dzēšanas procedūras īstenošanas termiņi
Pirms nu jau vairāk nekā gada, 2015. gada 1. martā, spēkā stājās plaši apspriestie Maksātnespējas likuma grozījumi. Lielāko sabiedrības un plašsaziņas līdzekļu uzmanību izpelnījās plānotā, bet tā arī nepieņemtā "nolikto ...
3 komentāri
AUTORU KATALOGS