ŽURNĀLS Numura tēma

Par usturlīdzekļu nemaksātājiem gan viss ir korekti no Satversmes puses, (kaut arī iespējams ne visai smuki) jo ir :
116. Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušan.
Tākā šeit tiek ierobežotas tiesības iespējams, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, proti, tos kam šos uzturlīdzekļus jāsaņem. Bet mans piemērs, ar autostāvvietām gan neatbilst tiesībām, kuras var ierobežot lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību.
P.S. pateicos par atbildi

Ko tad bračka nekārto Latvijas pilsonību, ja reiz visu mūžu Latvijā dzīvojis un strādājis? Tas, ka Latvijā (tāpat kā daudzās citās valstīs) pilsonību nedod visiem šeit dzimušajiem kā Amerikā, taču sen zināms.

Cienījamais. Es te neaizstāvu nepilsoņu tiesības. Mani interēsē, lai man izskaidro man škietamu satversmes neatbilstību realitātei. Ar Jūsu komentāriem pilni delfi, varat tur aizrādīt uz dažādām temām.

Kur tad ir tā neatbilstība?

1) Tiesā vērsties nav aizliegts nevienam, kurš uzskata, ka tam ir pamats. Ja cilvēks ir nabadzīgs un nespēj samaksāt par tiesāšanos, tad viņu no maksāšanas pienākuma atbrīvo. Ja jāmaksā nebūtu nevienam un ne par ko, interesanti, cik tiesu un tiesnešu būtu vajadzīgs, lai izskatītu visas sūdzības?
2) Kā būtu jāsaprot jēdziens "Latvijas tauta"? Kā identisks jēdzienam "Latvijas iedzīvotāji"? Visā pasaulē parlamenta, prezidenta u.c. valsts līmenī rīkotās vēlēšanās balsstiesības ir tikai pilsoņiem, skatīt Satversmes 8.pantu.

1) Cik tiesnešu būtu vajadzīgs? Es domāju tā nav tautas problēma, ja valsts garantē šīs tiesības, tad viņai tās jārealizē neuzdodod šos jautājumus, bet risinot šo problēmu, ja tāda tik tiešām pastāvētu. Un kā ar aizstāvības izdevumiem. Kur garantija, ka tevi atzīs par nabagu (tā ir loterija), un kur vienlīdzības princips, kāpēc, ja es pelnu man jāmaksā, bet bomzi, kurš dzer un nevēlas strādāt, var atbrīvot no izmaksām? Vai tad nav tā ka mums jābūt vienlīdzīgām tiesībām?
2.)
Tauta- Vēsturiski izveidojusies cilvēku kopība (nācija, tautība, radniecīgu cilšu grupa u. tml.), kurai raksturīga, piemēram, kopīga valoda, psihiskā struktūra, arī teritorija.

Vēsturiski- dzimuši šeit nepilsoņi laikam skaitās, Latviešu valoda-šādā vai tādā mērā nepilsoņi izmanto. Teritorija-pats par sevi saprotams.Ja neskaitot abižotības pakāpi no nepilsoņu puses pret valsti, tomēr lielākā daļa ir neatzīti valsts patrioti, un ir par to, lai valstī plauktu lapklājība. (Vismaz tie, kurus es pazīstu.)

2. Iedzīvotāji- Cilvēki, kas apdzīvo kādu teritoriju (parasti ģeogrāfisku, administratīvu vienību).

Visās citās valstīs nav tāda jēdziena- LR nepilsonis. Piederība pie valsts tomēr acīmredzama un vienlaikus arī nē.
Es vienkārši esmu par to, lai Satverme atbilstu realitātei, šobrīd realitāte ir tāda, ka lielakā daļa pilsoņu uzskata par nepamatotu dot nepilsoņiem pilsonību vai balss tiesības, līdz ar to Satversmē būtu jābūt rakstītam, ka Latvijā vara pieder Latvijas pilsoņiem, nevis tautai. Tauta ir plašāks jēdziens.
P.s. paldies par diskusiju

(c) Es domāju tā nav tautas problēma, ja valsts garantē šīs tiesības, tad viņai tās jārealizē neuzdodod šos jautājumus
=========================
Viss maksā tik, cik maksā. Cik daudz tu esi gatavs maksāt nodokļos, lai nodrošinātu tiesības visiem par visu tiesāties? Baidos, ka ar 25% IIN un 21% PVN ne tuvu nepietiks...

Kā jau tev te atbildēja - ja tev nav naudas, tu vari savas aizskartās tiesības aizstāvēt prasot atbrīvot no valsts nodevas vai prasot valsts apmaksāto juridisko palīdzību.

Uz ko tu atbildēji ar tiriādi par bomzi, kuram valsts visu apmaksā, bet tev - pelnošajam nē. Kas norāda uz to, ka tu vienkārši pārlec no tēmas uz tēmu, lai uzturētu kašķi nevis meklētu atbildes uz jautājumiem...

Tāpēc, ka Tu pats tā domā, jo ievēlēji Saeimu, kas ir tautas priekšstāvji un šādu lēmumu pieņēmēji.

Tāpēc saki man Genrih, kāpēc Tu esi tāds? Kāpēc mūsu tiesību sistēma ir tiešī šādi būvēti? Kāpēc Tu to izdarīji?

Cienījamais (ā)... Pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas, kad tika pieņemts likums "Par tiesu varu" un citi, es biju tik mazs, ka vēl varēju staigāt zem galda :)

Ar pieņemšanu nekas nebeidzas. Bija iespēja izmainīt, bet kaut kas Tev šajā simpatizē.