ŽURNĀLS Viedoklis

21. Jūlijs 2020 /Nr.29 (1139)

Tiesības uz repliku absolūtā daba
Mg. iur.
Renārs Kurmis
ZAB "A.P. un Partneri", zvērināta advokāta Jura Dzelmes palīgs 

Sākot advokāta darbību un iegūstot tiesības vest lietas ar patrona pārpilnvarojumu, autors aktīvi ir darbojies ar mērķi uzkrāt pieredzi krimināltiesībās. No līdz šim apgūtajām zināšanām un personiskajiem iespaidiem var izvirzīt apgalvojumu, ka tiesu debates un, no advokāta skatpunkta, tieši aizstāvības runas teikšana ir kulminācijas brīdis advokāta darbībai krimināllietā.

Tiesas debašu mērķis un advokāta pienākums tā sasniegšanai ir ļoti komplicēts. Aizstāvības runai jābūt dziļi argumentētai, pārliecinoši izteiktai un pamatotai uz visiem krimināllietas materiāliem.1

Īpaši komplicēts šis advokāta uzdevums kļūst, veidojot iepriekš minētajiem kritērijiem atbilstošu aizstāvības runu sarežģītās un apjomīgās krimināllietās, kurās ir ne tikai jāspēj pretargumentēt valsts apsūdzībai, bet, iespējams, arī jāspēj paredzēt un atspēkot citu apsūdzēto aizstāvības pozīcijas, kuras var savstarpēji atšķirties. Tāpat savu skatījumu uz lietu var paust arī cietušie, kuru viedoklim advokātam, nodrošinot aizstāvību, var nākties oponēt.

Kā redzams no pēdējā laikā publiski apspriestākajām krimināllietām, tiesu debates var sastāvēt no ļoti apjomīgām runām. Apjoma ziņā līdzvērtīgas var būt gan valsts apsūdzības uzturētāju, gan aizstāvības runas. Nereti, lai gan aizstāvis savus pienākumus izpilda labā ticībā, viena apsūdzētā aizstāvības runas uzklausīšana var aizņemt pat vairākas dienas. Nenoliedzami, ja komplicētā lietā ir vairāki apsūdzētie un/vai cietušie, tiesu debates šajā lietā aizņems ievērojamu daļu no visa iztiesāšanas procesa.

Tā kā pēdējā laikā iztiesāšanas stadijā ir atradušās vairākas, plašu rezonansi guvušas, sabiedriski nozīmīgas un apjomīgas lietas, kuru iztiesāšana dažādu apstākļu dēļ norit ne tik ātri, kā to vēlētos tiesas un sabiedrība, esošajai situācijai tiek meklēti attaisnojumi.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Ārija Meikališa, Kristīne Strada-Rozenberga
Skaidrojumi. Viedokļi
Kriminālprocesa likuma un Krimināllikuma jaunāko grozījumu komentārs un subjektīvs vērtējums daudzsološajām prognozēm
Šī raksta uzdevums ir sniegt īsu komentāru par, autoru ieskatā, svarīgākajiem 2020. gada 11. jūnijā pieņemtajiem grozījumiem Kriminālprocesa likumā un tiem Krimināllikuma grozījumiem, kas nozīmīgi ietekmē kriminālprocesa ...
Andrejs Judins
Skaidrojumi. Viedokļi
Pārskats par 2020. gada 11. jūnija Kriminālprocesa likuma grozījumu būtību
Šā gada 11. jūnijā Saeima galīgajā lasījumā pieņēma grozījumus Kriminālprocesa likumā (KPL),1 ar kuriem ir veiktas izmaiņas teju 80 likuma pantos. Šis raksts ir tapis, lai paskaidrotu pieņemto grozījumu saturu.
Māris Leja
Viedoklis
Ģenerālprokuratūras Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas prioritātes
Atsaucoties "Jurista Vārda" redakcijas aicinājumam, sniedzu plašāku ieskatu par savu redzējumu par Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas (turpmāk – Nodaļa) turpmāko ...
Egons Rusanovs, Signe Skutele
Skaidrojumi. Viedokļi
Daži apsvērumi par nederīgiem jautājumiem: jautājumu uzdošana un noraidīšana
2020. gada 15. jūnijā "Jurista Vārda" portālā tika publicēta eseja "... a, kad Jūs labāk atcerējāties notikušo – uzreiz pēc notikuma vai tagad?".1 Tajā viens no šī raksta autoriem dalījās praktiskajā pieredzē saistībā ar ...
Īsziņas
Amatpersonas saņem valdības atzinības rakstus
AUTORU KATALOGS