ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

27. Aprīlis 2021 /Nr.17/18 (1179/1180)

Mediķa statuss romiešu tiesībās
Dr. iur.
Allars Apsītis
RSU Juridiskās fakultātes doc. p.i. 
Mg. iur.
Jolanta Dinsberga
RSU Juridiskās fakultātes lektore 
Mg. iur.
Dace Tarasova
RSU doktora studiju programmas "Juridiskās zinātnes" doktorante 

Autori piedāvā nelielu ieskatu romiešu tiesību pirmavotu pētījuma rezultātos par romiešu mediķa statusa tiesisko reglamentāciju.

Lai ierobežotu koronavīrusa izraisītās slimības Covid-19 izplatību, Latvijas Republika kopā ar lielāko daļu pasaules joprojām darbojas epidēmijas uzspiestas pašizolācijas vai pat karantīnas apstākļos. Vēsture mēdz atkārtoties – arī senajiem romiešiem gadījās piedzīvot lipīgu slimību epidēmijas, un arī viņiem nācās meklēt risinājumus pašreizējai situācijai līdzīgām problēmām: "Gadījumus [no] nepārvaramā un arī neparastā sastopot, dēļ [vajadzības] pret bailēm [no] lipīgas slimības [cīnīties], kuras lieciniekus [no testamenta apliecināšanas] attur, mazliet no tiesību [bardzības] atvieglinājums ir" (C 6.23.8 pr.). "Liecinieki patiesi no šāda veda slimības nomāktie, tai laikā [no pienākuma] tikt savienotiem un sabiedrotiem atviegloti ir" (C 6.23.8.1).1

Šādas sentences atrodamas seno romiešu atstātajos tiesību pieminekļos attiecībā uz tā saukto epidēmijas laika testamentu (testamentum pestis tempore (lat.) – testaments no mēra laika) un tā apliecināšanas formalitāšu kārtošanas tiesiskajām īpatnībām. Proti, nolūkā izvairīties no savstarpējas aplipināšanās minētā testamenta taisīšanai bija paredzētas mazāk striktas formalitātes (t.s. ārkārtas atvieglinātā testamenta forma). Parastos apstākļos romiešu testamenta sastādīšana notika, piedaloties pašam testatoram un septiņiem testamenta lieciniekiem, kas apliecināja testatora paustās pēdējās gribas īstumu. Rakstveida formā sastādītam testamentam tika pievienoti visu septiņu liecinieku zīmoggredzenu nospiedumi (septem testium signa – lat.) (I 2.10.2). Testatora pēdējās gribas paušanai un rakstiskai fiksācijai bija jānotiek visu septiņu liecinieku vienlaicīgā klātbūtnē, turpat pievienojot liecinieku personīgo zīmogu nospiedumus. Ja minētās formalitātes neievēroja, testaments bija spēkā neesošs (C 6.23.12 pr.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Eduards Broks
Skaidrojumi. Viedokļi
Pacientu prioritizēšanas tiesiskie aspekti nacionālajā tiesību sistēmā
Jebkurai personai ir tiesības izteikt iebildumus par saņemto ārstēšanu, līdz ar to atšķirīgā sabiedrības skatījuma rezultātā var tikt apšaubīti ārstniecības personu pieņemtie lēmumi pacientu prioritizēšanas gadījumos, ...
Līga Mazure
Skaidrojumi. Viedokļi
Pacientam ar vakcināciju radītā kaitējuma civiltiesiskās sekas
2 komentāri
Aldis Lieljuksis
Skaidrojumi. Viedokļi
Cēloņsakarība ārstniecībā Temīdas svaros

Raksta mērķis ir izpētīt cēloņsakarības jautājumus ar ārstniecību saistītās lietās kriminālprocesā un administratīvajā procesā.

Sanita Vanaga
Skaidrojumi. Viedokļi
Bāriņtiesas kompetence bērna veselības aprūpes nodrošināšanā
Autore rakstā vērsusi uzmanību uz bāriņtiesas kompetenci bērna veselības aprūpes pakalpojumu nodrošināšanā. Rakstā izvirzīts mērķis analizēt tiesisko regulējumu, kas nosaka bāriņtiesas kompetenci bērna aprūpes pakalpojumu ...
Inga Kudeikina, Marina Loseviča
Skaidrojumi. Viedokļi
Medicīniska rakstura piespiedu līdzekļi: tiesiski medicīniskais aspekts

Rakstā tiek aplūkoti jautājumi par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu tiesisko tvērumu un tā izpildīšanā sastopamajām problēmām.

AUTORU KATALOGS