ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

26. Jūlijs 2022 /Nr.30 (1244)

Par nekustamā īpašuma izsoles akta apstiprināšanu un īpašuma nostiprināšanu zemesgrāmatā
Mg. iur.
Inguna Helmane
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese 

Piedziņas vēršana uz nekustamo īpašumu ir viens no piespiedu izpildes līdzekļiem, ko tiesu izpildītājs piemēro piespiedu izpildes procesā.

No Civillikuma 2076. panta izriet, ka izsole tiesas ceļā ir atsavināšanas veids, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 611. panta trešajai daļai un 613. panta otrajai daļai noslēdzas ar tiesas lēmumu par nekustamā īpašuma nostiprināšanu uz pircēja vārda. Īpašuma izsole un īpašuma pārdošana tiek pabeigta vienīgi ar īpašuma izsoles akta apstiprināšanu tiesā. Savukārt zemesgrāmatu mērķis ir aizsargāt personu īpašuma tiesības un nodrošināt nekustamā īpašuma tiesisko apriti.

Kopš 2014. gada 1. novembra, kad pieteikumus par nekustamā īpašuma izsoles akta apstiprināšanu rakstveida procesā izskata rajona (pilsētas) tiesu tiesneši ar specializāciju zemesgrāmatu lietās, vienotā procesā tiek nodrošināta pieteikuma izskatīšana un ieguvēja īpašuma tiesību nostiprināšana zemesgrāmatā.

Būtiski, ka tiesā, saņemot zvērināta tiesu izpildītāja pieteikumu par izsoles akta apstiprināšanu, tas tiek reģistrēts divās sistēmās: Tiesu informatīvajā sistēmā un Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas nostiprinājumu žurnālā. Tas nozīmē, ka pieteikumam ir noteikta pirmtiesība uz izpildījumu pret visiem nostiprinājuma lūgumiem, kas var tikt iesniegti tiesā pēc izsoles akta apstiprināšanas pieteikuma iesniegšanas. Tātad neviena tiesība šajā laikā, kamēr tiek izskatīts pieteikums un pieņemts lēmums, nevar tikt nostiprināta pirms šī pieteikuma izskatīšanas. Līdz ar to tiesas nolēmuma izpildīšana netiek kavēta un pilnībā ir novērstas situācijas, kad pēc notikušas izsoles jaunais īpašuma tiesību ieguvējs nenostiprina savas īpašuma tiesības zemesgrāmatā.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Matīss Malojlo
Skaidrojumi. Viedokļi
Nolēmumu izpildes par parāda piedziņu efektivitāte, līdzsvarojot pušu intereses
Nolēmumu izpildes procesā, līdzīgi kā daudzos citos lietu kategoriju procesos, piedalās un savstarpēji mijiedarbojas divas puses. Nolēmumu izpildē tas ir piedzinējs un parādnieks, kur zvērināts tiesu izpildītājs starp abām pusēm ...
Dace Cgojeva, Edgars Cgojevs
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesību principi piedziņas vēršanā uz kustamo mantu
Par nolēmuma izpildes objektu var būt jebkura personai piederošā manta, proti, gan ķermeniska, gan bezķermeniska. Tā var būt arī saistība, kas pienākas parādniekam no trešās personas, tas ir, tiesība uz izpildījumu. Starptautisko ...
Jānis Lapsa
Skaidrojumi. Viedokļi
Nekustamā īpašuma atbrīvošanas regulējuma problemātika un pilnveide
Rakstā tiks apskatīts nekustamā īpašuma atbrīvošanas regulējums tiesas nolēmumu izpildes procesā, kas pašlaik izpaužas kā "personu un mantas izlikšana no telpām" un "ievešana nekustamā īpašuma valdījumā", analizējot pēdējo ...
Māris Onževs
Skaidrojumi. Viedokļi
Ar tiesas nolēmumu atbildētājam par pienākumu uzlikto darbību piespiedu izpildes problēmas

Rakstā ir izvērtēts pastāvošais Civilprocesa likuma (CPL) 620. panta regulējums par tiesas uzlikto pienākumu piespiedu izpildi, kā arī
identificētas galvenās problēmas un piedāvāti to risinājumi.

Iveta Kruka
Skaidrojumi. Viedokļi
Izpildes tendences lietās par administratīvo sodu piedziņu
Nolēmumu izpilde neapšaubāmi ir svarīgs ikvienas personas tiesību uz taisnīgu tiesu elements.1 Taisnīgums, kas nodrošināts tikai "uz papīra", ir tikpat skaists un lietderīgs, cik vēsa ūdens glāze aiz slēgtām sienām karstā dienā. ...
AUTORU KATALOGS