Par pienākumu pamatot pašvaldību reformas
1925. g. maija mēneša 19. dienā. Priekules pagasta Paplakas novada iedzīvotāju O. Frickopfa, L. Jaunzema un citu sūdzība par Iekšlietu ministrijas lēmumu attiecībā uz daļas no Priekuļa pagasta pievienošanu Virgas pagastam.
Sastāvs: priekšsēdētāja v.i. senators A. Sīmanis; senatori: J. Kalacs un A. Pētersons; referē priekšsēdētāja v.i.; atzinumu dod virsprokurora biedrs E. Bitte.
Priekules un Paplakas novadi, kā piederīgi vienam un tam pašam īpašniekam un sastādoši vienu fideikomis. īpašumu, pastāvīgi ir sastādījuši vienu pašvaldības vienību. Šim prāvākam pagastam bij. Krievijas valdības laikā 1890. gada sākumā pievienoja vairākus mazus pagastiņus, to starpā arī Virgas pagastu, aiz tā iemesla, ka viņi patstāvīgi nespēja eksistēt.
Latvijas valsts pastāvēšanas laikā ir atkal nodibinājies kā patstāvīgs Virgas pagasts, kas un kad par to lēmis un aiz kādiem motīviem, Iekšlietu ministrija nekonstatē. Tagad nu atkal ievirzās jautājums par mazā Virgas pagastiņa nespēju patstāvīgi eksistēt, kāpēc ierosināts un arī no Iekšlietu ministrijas apstiprināts lēmums par Paplakas novada atdalīšanu no Priekules un pievienošanu Virgas pagastam.
Pret šādu Paplakas atdalīšanu no Priekules pagasta cēla Senātā sūdzības Priekules pagasta valde, kā arī Paplakas iedzīvotāji Frickops, Jaunzems un citi, apstrīdēdami šāda atdalīšanas rīkojuma lietderību un likumību.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes