"Jurista Vārda" 2024. gada 9. janvāra laidienā iekļauts Lienes Neimanes raksts "Probācijas uzraudzība nosacītas notiesāšanas vietā: vai būs mazāk vienošanās procesu"1 (turpmāk – raksts). Diemžēl šajā rakstā ir konstatējami maldinoši secinājumi attiecībā uz nosacītas notiesāšanas izpildes kārtību un Valsts probācijas dienesta darbību, tāpēc uzskatu par nepieciešamu šo jautājumu papildus izskaidrot. Šis skaidrojums nekāda veidā neskar rakstā minēto attiecībā uz vienošanās noslēgšanu kriminālprocesā.
Raksta 3.1. un 3.2. nodaļā pamatoti minēti gan nosacītas notiesāšanas, gan probācijas uzraudzības izpildes pamatnoteikumi. Salīdzinot šajās raksta nodaļās ietvertos abu krimināltiesisko institūtu izpildes nosacījumus, var secināt, ka tie ir identiski. Protams, atšķiras ceļš, kā persona nonāk līdz spriedumam par nosacītu notiesāšanu (brīvības atņemšanas sodu aizstāj ar pārbaudes laiku) vai probācijas uzraudzības piemērošanu, un tieši šeit slēpjas dažas nianses, kuras acīmredzot ir novedušas līdz kļūdainiem raksta autores secinājumiem.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes