ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

5. Marts 2024 /Nr.10 (1328)

Kompensācijas principa būtība apdrošināšanas līgumtiesībās
Dr. iur.
Jeļena Alfejeva
Zvērināta advokāte, Rīgas Stradiņa universitātes, Biznesa augstskolas "Turība", Ekonomikas un kultūras augstskolas docētāja 

Šis raksts veltīts aktuālajam jautājumam apdrošināšanas līgumtiesībās – kompensācijas principa nozīmei un tā piemērošanai Latvijas juridiskajā praksē. Šis princips (ar nelieliem izņēmumiem personu apdrošināšanā) ierobežo apdrošinātāja klienta iespēju saņemt apdrošināšanas atlīdzību, kas būtu lielāka nekā klientam nodarītie zaudējumi.

Kaut arī sākotnēji šķiet, ka princips "nepārmaksāt" apdrošināšanas atlīdzību ir saistīts vienīgi ar apdrošinātāja ekonomiskajām interesēm, patiesībā tas aizsargā arī nozīmīgu sabiedrisko interesi. Proti, vispārēji aizsargājamā sabiedriskā interese saistībā ar apdrošināšanas līgumattiecībām ietver to, lai apdrošinātājs nepamatoti neizmaksātu apdrošināšanas atlīdzības. Tikai aizsargājot šo sabiedrisko interesi, sabiedrības pārstāvji var iegādāties apdrošināšanas pakalpojumus par pieņemamu cenu – apdrošināšanas prēmiju, ņemot vērā, ka saskaņā ar Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas likuma 7. panta otro daļu prēmiju nosaka tādā apmērā, lai izpildītu apdrošināšanas līgumā paredzētās saistības un segtu apdrošināšanas veikšanai nepieciešamos izdevumus. Ierobežojums apdrošinātājam izmaksāt nepamatotu apdrošināšanas atlīdzību ietver ne tikai krāpnieciskos apdrošināšanas atlīdzības pieprasījumus, bet arī tādas izmaksas, kas pilnībā vai daļēji ir bijušas kļūdainas vai nepamatotas, tai skaitā apdrošināšanas daļā, kas nesedz klienta zaudējumus. Savukārt apdrošināšanas pakalpojumu iegādes mērķis ir segt zaudējumus, kas ir radušies kāda iepriekš neplānota un ārpus klienta gribas esoša notikuma rezultātā.

Tas, ka likumdevējs aizsargā iepriekš minēto sabiedrisko interesi, vispārēji ierobežojot apdrošinātāja tiesības maksāt apdrošināšanas atlīdzības nepamatoti, izriet gan no iepriekš spēkā bijušā likuma "Par apdrošināšanas līgumu normām" (it īpaši 21., 22. un 24. panta), gan arī no šo likumu 2018. gadā aizvietojošā Apdrošināšanas līguma likuma normām (it īpaši 27., 29. un 31. panta). Tas izriet arī no obligāti (imperatīvi) piemērojamā kompensācijas principa apdrošināšanas līgumtiesībās, kas expressis verbis ir iekļauts Apdrošināšanas līguma likuma 1. panta pirmās daļas 18.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Sannija Matule
Informācija
Izvērtētas apdrošināšanas jomas aktualitātes  
Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) pagājušonedēļ publiskoja informāciju saistībā ar patērētāju iesniegumiem un sūdzībām, kas tiek saņemtas arvien biežāk un attiecas uz apdrošināšanas pakalpojumiem, no tiem ...
Ilona Kronberga
Viedoklis
Lietderības revīzija Latvijas justīcijas sistēmā: fokusā – administratīvie naudas sodi
Februāra vidū publiskotās Valsts kontroles revīzijas "Administratīvo naudas sodu izpilde" mērķis bija pārbaudīt administratīvo naudas sodu izpildes sistēma efektivitāti (vai izpilde tiek nodrošināta ar iespējami mazāko resursu ...
Jurijs Georgs Rusakovs
Tiesību politika
Lietderības revīzija par administratīvo naudas sodu izpildi
2024. gada 31. janvārī Valsts kontrole noslēdza fokusētu lietderības revīziju (Revīzija), kurā ticis vērtēts viens no administratīvā pārkāpuma procesa posmiem – administratīvo naudas sodu izpilde.1 Revīzijā tika vērtēts, vai ...
1 komentāri
Andris Eglons
Tiesību prakses komentāri
Par Konkurences padomes pilnvarām, meklējot izpētes lietā nozīmīgu informāciju
Šī raksta mērķis ir informēt par Senāta Administratīvo lietu departamenta 2023. gada 19. decembra spriedumā lietā Nr. SKA-94/2023 ietvertajām atziņām, kas izkristalizē Konkurences padomes tiesības, veicot Konkurences likuma 9. panta ...
2 komentāri
Kristīne Nagle
Skaidrojumi. Viedokļi
Patvaļīgas būvniecības veidi un tiesību aizsardzības līdzekļi patvaļīgas būvniecības gadījumā (II)
AUTORU KATALOGS