ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

19. Marts 2024 /Nr.12 (1330)

Kara kriminoloģija
1 komentāri

Klasiskā izpratnē kriminoloģija pētī noziedzību, kas ir sociāla parādība, un šis fakts jautājumus nerada. Tiek uzskatīts, ka noziedzībai nav vienas konkrētas definīcijas, jo tā ir nepārtrauktā attīstībā līdz ar sabiedrību. Rīcības, kas šodien nav noziedzīgas, mainoties notikumiem un sabiedrības attieksmei pret tiem, rīt var tādas kļūt. Nostiprinoties uzskatam, ka mūsdienu karš arvien vairāk līdzinās dažāda rakstura noziedzīgu rīcību kompleksam, nevis vienkārši bruņotam konfliktam, kas norit pēc cilvēku definētiem noteikumiem, kara izpētei pievērsusies kriminoloģija. Kara kriminoloģija ir salīdzinoši jauns kriminoloģiskās pētniecības virziens, līdz ar to notiek plašas diskusijas par pētniecības mērķiem, metodēm un izpētes jomām. Tomēr politiskā dienaskārtība arvien aktīvāk rosina kriminologiem pievērsties šai tēmai. Šajā publikācijā ir atspoguļoti mēģinājumi definēt karu un kara kriminoloģiju, vienlaikus ilustrējot gan zinātniskās, gan sabiedriskās domas maiņu – identificētās pārmaiņas kara mērķos, tā norisē un šo procesu potenciālo kaitīgumu sabiedrības interesēm dzīvot mierā un saticībā; kā karš no bruņota konflikta par teritoriju ir izaudzis par cīņu par cilvēku prātiem ar visiem iespējamiem līdzekļiem, tostarp izmantojot globālā tīmekļa tehnoloģijas, sociālos tīklus, dezinformāciju.

Vai karš ir noziegums vai sociāla parādība? Ja raugāmies uz kriminoloģiju ar tās klasiskajām skolām un priekšstatiem, tad pirmsšķietami karš tajā neiederas. Kriminoloģija ir zinātne, kas pētī noziedzību apstākļos, kuros nav kara. Vai tiešām tā ir? Vai var būt kara kriminoloģija? Kara kriminoloģiju var pieļaut tikai tad, ja karš tiek pieņemts kā sociālās realitātes daļa, kurā noziedzīgu rīcību saraksts, pētāmo apstākļu daba nepārtraukti papildinās un mainās. Tātad kara apstākļos var rasties jauni noziedzīgu nodarījumu veidi, kuri noteikti nerastos miera laikā. Tomēr indivīdiem un sabiedrībai kopumā kaitīgās rīcības ir vienas un tās pašas. Tas nozīmē, ka izmainās ne tik daudz rīcības, bet to izdarīšanas apstākļi tajā sensitīvajā situācijā, kurā cilvēku ieved karš. Vārdi, definīcijas un rīcības sāk dzīvot jaunos apstākļos, proti, ārpus tā konteksta, kurā radušies.

 

Vai karu ir iespējams definēt?

Kara definīciju ir tieši tikpat daudz, cik cilvēce piedzīvojusi karus. Katra definīcija sasaistās ar savu kontekstu laikā, apstākļos un pieredzē. Vienkāršotā izpratnē karš ir konflikts starp politiskajām grupām, kas ietver ievērojama ilguma un mēroga karadarbību. Sociālo zinātņu izpratnē šai definīcijai var pievienot papildu kritērijus. Taču šī izpratne derīga tikai tad, ja konflikts, kas tiek risināts kara veidā, tiek īstenots saskaņā ar sabiedrībā atzītām formām, proti, ja uz karu raugās kā uz sociāli regulētu institūtu, ko ir iespējams ierobežot ar tiesību normām vai paražām.

komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
U G
21. Marts 2024 / 11:55
0
ATBILDĒT
Paldies par ļoti nozīmīgas tēmas aktualizāciju.
Ļoti interesanti bija lasīt par pētnieku viedokļiem, ka "jaunā kara" paradigmā pēc apjoma kari esot pilsoniski nevis starpvalstu. Personīgi sliecos ticēt pilnīgi pretējam viedoklim, ka ieskaitot no deviņdesmito Balkānu kariem (bet iespējams pat agrāk), apgalvojums, ka jebkas ir tikai iekšēji pilsoniski konflikti, ir bijis veids kā paslēpt īsto pušu darbības. Un tas ir labi noderējis, lai maksimāli ilgi ierobežot citu pušu (starptautisko organizāciju) iespējas ietekmēt īsto agresijas pusi vai minimalizējis organizāciju rīcības robežas - to iespējas ietekmēt situāciju (Serebreņicas u.c. piemēri).
Tas konflikts, kas tepat blakus (un kas diemžēl īstenībā ilgst jau ievērojami ilgāk nevis rakstā minētos divus gadus) ir patīkams izņēmums, kad kaimiņa mēģinājums savu bruņotos spēku darbību (piemēram, Malaizijas lidmašīnas notriekšanu) slēpt aiz it kā "jūsu pašu neapmierinātie" pilsoņiem ir izgāzies. Bet izrādās daudzi pētnieki, tomēr turpina ticēt... Paldies, autorei, bija interesanti to uzzināt.
visi numura raksti
Sannija Matule
Intervija
Arī tiesību zinātnē ir jānojauc domāšanas un fiziskās barjeras
Ir aizritējis nedaudz vairāk par mēnesi, kopš Rīgas Stradiņa universitātē (turpmāk – RSU) darbu ir sākusi tās jaunizveidotā Sociālo zinātņu fakultāte (turpmāk – SZF), kurā ir apvienotas trīs līdzšinējās – Juridiskā, ...
Gatis Bārdiņš
Notikums
Starptautiskā konferencē diskutē par kopējām Eiropas vērtībām, nacionālo konstitucionālo identitāti un Eiropas konsensu  
1. martā norisinājās Satversmes tiesas starptautiskā konference "Konstitucionālo tiesu loma Eiropu vienojošo kopējo vērtību konkretizācijā". Konference tika rīkota par godu divdesmitajai gadskārtai, kopš Latvija ir Eiropas Savienības ...
Kaspars Vecozols, Aivars Latkovskis
Skaidrojumi. Viedokļi
Atbildētāji prasībās par dalībnieku sapulču lēmumu apstrīdēšanu
Ekonomisko lietu tiesas kompetencē ietilpst strīdi par dalībnieku (akcionāru) sapulces lēmumu atzīšanu par spēkā neesošiem. Jau kopš tiesas izveidošanas brīža gan tiesai, gan arī prasītājiem nereti aktuāls ir bijis jautājums, vai ...
1 komentāri
Kristiāna Purva
Skaidrojumi. Viedokļi
Konkrētā tirgus definēšana: jaunumi un izaicinājumi konkurences tiesībās
Tirgus definēšana ir viens no pirmajiem un svarīgākajiem soļiem, vērtējot uzņēmuma rīcības atbilstību konkurences tiesībām. Lai veicinātu šī procesa caurredzamību un tiesisko noteiktību, Eiropas Komisija (turpmāk – Komisija) ...
Liene Neimane
Atsaucoties uz publicēto
Turpinot diskusiju par vienošanās procesu, nosacītu notiesāšanu aizstājot ar probācijas uzraudzību
AUTORU KATALOGS