ŽURNĀLS Informācija

16. Aprīlis 2024 /Nr.16 (1334)

Taisnīguma atjaunošana Ukrainā

2. aprīlī Latvija un vēl 43 valstis pēc Nīderlandes, Ukrainas un Eiropas Komisijas ielūguma piedalījās konferencē par "Taisnīguma atjaunošanu Ukrainā" (Restoring Justice for Ukraine). Dalībvalstis pārsvarā bija Eiropas valstis, taču konferencē piedalījās arī ASV, Austrālija, Kanāda un Jaunzēlande.

Šī konference ir turpinājums 2022. gada 14. jūlija Ministru konferencei par atbildību Ukrainā (Ministerial Ukraine Accountability Conference), kas arī notika Hāgā. Turklāt šīs konferences darbs lielā mērā balstījās arī uz pagājušā gada septembrī Rīgā notikušajā Eiropas Padomes dalībvalstu sanāksmē pieņemtajiem "Rīgas principiem",1 tostarp par zaudējumu reģistru Ukrainai.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Dina Gailīte, Sannija Matule
Intervija
Cik iesniegumu ir jāuzraksta, lai valsts aizsargātu cilvēka dzīvību?
Šī gada advokātu kopsapulcē 22. martā Zvērinātu advokātu padome paziņoja lēmumu "par īpašiem nopelniem juridiskās palīdzības sniegšanā" piešķirt Advokatūras Goda zīmi zvērinātai advokātei Annai Norei. Plašāka Latvijas ...
7 komentāri
Sannija Matule
Informācija
Ar ko noslēgušās pārbaudes Jēkabpils traģēdijas lietā
Pēc 2023. gada 16. aprīļa traģiskās slepkavības Jēkabpilī, kur Leons Rusiņš nogalināja ilgstoši vajātu sievieti, visas kompetentās iestādes veica iekšējās pārbaudes, lai izvērtētu iesaistīto amatpersonu rīcību un iespējamo ...
1 komentāri
Elīna Zeltiņa
Notikums
Aizvadīta gadskārtējā advokātu kopsapulce
22. martā norisinājās Latvijas zvērinātu advokātu kopsapulce. Uz to ieradās 535 zvērināti advokāti un 70 zvērinātu advokātu palīgi. Atbilstoši Advokatūras likumā noteiktajam kopsapulcē lēmumi uzskatāmi par ...
Lauris Liepa
Atskatā un darbībā
Latvijas advokatūras disciplinārās atbildības prakse 20 gados
Zane Sedlova
Skaidrojumi. Viedokļi
Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakse, vērtējot valsts atbildību par prejudiciālā jautājuma neuzdošanu

Šī raksta mērķis ir sniegt apskatu par Eiropas Cilvēktiesību tiesas (turpmāk – ECT) praksi, vērtējot valsts atbildību par prejudiciālā jautājuma neuzdošanu.1

AUTORU KATALOGS