ŽURNĀLS Viedoklis

23. Jūlijs 2024 /Nr.30 (1348)

Agresīva braukšana vai huligānisms ceļu satiksmē Krimināllikuma izpratnē
Māris Garjānis
Daudznozaru specializētās prokuratūras prokurors, Rīgas Stradiņa universitātes doktorants 

Pirms dažiem mēnešiem, pavasarī, sabiedriskajos medijos un sociālajos tīklos bija izvietots videoieraksts, kurā bija redzams, kā automašīnas vadītājs ar pasažieriem brauc ar ātrumu 240 km/h, iebrauc apdzīvotā vietā "Tīnūži" un vienlaikus rupji pārkāpj vairākas Ceļu satiksmes noteikumu prasības. Šajā videoierakstā arī redzams, ka transportlīdzekļa vadītājs būtiski pārsniedz atļauto braukšanas ātrumu, veic bīstamu un neatļautu apdzīšanas manevru, radot traucējumu pretim braucošajiem transportlīdzekļiem, uzbrauc uz nomales, iebrauc krustojumā, kur jābrauc pa loku, pretēji ceļa zīmē Nr. 409 (Braukt pa loku) noteiktajam virzienam un no krustojuma izbrauc pa pretējā virziena joslu, apdraudot tos vadītājus, kuri iebrauc krustojumā. Izbraukšana no krustojuma notiek ar ātrumu ap 100 km/h.

Visus vadītāja izdarītos pārkāpumus fiksēja pats transportlīdzekļa vadītājs, braukšanas laikā veicot filmēšanu ar savu tālruni un vēlāk videoierakstu ievietojot sociālajos tīklos. Videoierakstā ir dzirdami pasažiera kliedzieni braukšanas laikā un personu sarunas pēc braukšanas, kad tika apspriests veiktais "varoņdarbs".

Drīz pēc tam plašsaziņas līdzekļos parādījās Valsts policijas paziņojums, ka visas notikumā iesaistītās personas ir noskaidrotas, ir zināms transportlīdzekļa vadītājs un ir uzsākts administratīvā pārkāpuma process.

Nav šaubu, ka transportlīdzekļa vadītājs ir izdarījis Ceļu satiksmes noteikumu un Ceļu satiksmes likuma pārkāpumus, bet ir jautājums, kā ir kvalificējama konkrētā vadītāja rīcība, proti, tas ir administratīvs pārkāpums vai noziedzīgs nodarījums?

 

Braukšanas ātruma konstatācijas problēma

Runājot par braukšanas ātruma pārsniegšanas fakta konstatāciju, jāsecina, ka ar tālruni nofilmētais automobiļa spidometra videoieraksts, fiksējot tajā redzamo braukšanas ātrumu, vadītāja sodīšanai nav pietiekams pierādījums, jo Ceļu satiksmes likuma 43.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Anete Vitjazeva
Skaidrojumi. Viedokļi
Priekšnoteikumi publisku personu kapitālsabiedrību darbībai tirgū – vai pārlieku ierobežojoši?
Kapitālsabiedrību pārvaldības politikas vērtēšanas ietvarā ir aizsākušās diskusijas par to, vai pastāvošais regulējums pārlieku neierobežo tiesības valsts kapitālsabiedrībām darboties tirgū, attīstot sniegto pakalpojumu ...
Allars Apsītis, Jolanta Dinsberga
Skaidrojumi. Viedokļi
Diplomātiskās tiesības Senajā Romā
Raksta autori piedāvā nelielu ieskatu to veiktā romiešu tiesību un literatūras avotu pētījuma rezultātos par diplomātisko tiesību normu aizsākumiem Senās Romas civilizācijā. Pētījuma ietvaros realizēta tā sauktās Justiniāna ...
Sannija Matule
Akadēmiskā dzīve
Tiesību zinātņu doktoru saime kļuvusi vēl plašāka
Kopš 2023. gada nogales, kad "Jurista Vārdā" tika publicēts pēdējais apskats par jaunajiem tiesību zinātņu doktoriem, veiksmīgi ir aizstāvēti vēl vairāki promocijas darbi. Pēc redakcijas aicinājuma šo darbu autori sniedza ...
3 komentāri
Brigita Kukjalko
Akadēmiskā dzīve
Jaunais doktorantūras modelis – virzība uz doktorantūras kvalitātes paaugstināšanu
Šā gada 14. martā Saeima pieņēma grozījumus Augstskolu likumā1 un ar tiem saistītos grozījumus Zinātniskās darbības likumā,2 ar ko Latvijā ievieš jaunu doktorantūras studiju modeli. Lielākā daļa 14. martā pieņemto Augstskolu ...
Jurijs Georgs Rusakovs
Redaktora sleja
Saturies – Olimpiskās spēles nāk!
1 komentāri
AUTORU KATALOGS