ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

24. Septembris 2024 /Nr.39 (1357)

Prasības nodrošinājums un pagaidu aizsardzība šķīrējtiesas procesā
Mg. iur.
Laura Baumane
Advokātu biroja "Walless" advokāte 
Mg. iur.
Sandis Bērtaitis
Advokātu biroja "Walless" partneris, advokāts 

Šī gada 6. jūnijā Saeimā pieņemtie grozījumi Šķīrējtiesu likumā un Civilprocesa likumā (turpmāk – Grozījumi) ir ietekmējuši arī regulējumu attiecībā uz prasības nodrošinājumu un pagaidu aizsardzību šķīrējtiesas procesā. Šajā publikācijā tiks sniegts ieskats par būtiskākajām izmaiņām normatīvajā regulējumā kontekstā ar prasības nodrošinājumu un pagaidu aizsardzību, kā arī ieskicētas iespējamās problēmas, kas varētu rasties praksē saistībā ar Grozījumu piemērošanu.

Prasības nodrošinājuma un pagaidu aizsardzības piemērošanas pamats un kārtība

Tiesiskais regulējums pirms Grozījumiem pieļāva prasības nodrošinājumu un pagaidu aizsardzību tikai pirms prasības celšanas šķīrējtiesā, turklāt nodrošinājuma un aizsardzības piemērošanas standarts bija augstāks. Proti, pirms Grozījumu spēkā stāšanās priekšnoteikums prasības nodrošināšanai šķīrējtiesas procesā bija pierādījumi par parādnieka negodprātīgumu un pierādījumi par iespējamā prasītāja prasības tiesībām. Savukārt priekšnoteikums pagaidu aizsardzībai bija pierādījumi par nepieciešamību nekavējoties piemērot pagaidu aizsardzību būtiska kaitējuma novēršanai (pamatojot tās neatliekamību) un pierādījumi par iespējamā prasītāja prasības tiesībām.

Līdz ar Grozījumu stāšanos spēkā prasības nodrošinājums un pagaidu aizsardzība šķīrējtiesas procesā var tikt piemērota Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā jebkurā procesa stadijā, t.i., saglabājot iespēju lūgt gan nodrošinājumu un aizsardzību pirms prasības celšanas (ar Grozījumiem netiek mainīti kritēriji prasības nodrošinājumam un pagaidu aizsardzībai pirms prasības celšanas), gan arī pēc tam.

Atbilstoši Civilprocesa likuma prasībām priekšnoteikumi prasības nodrošināšanai pēc prasības celšanas gan vispārējas jurisdikcijas tiesā, gan šķīrējtiesā ir šādi:

a) prasībai ir mantisks raksturs;

b) prasības apmierināšanas iespēja ir lielāka par tās noraidīšanas iespēju (pirmšķietami pamatota);

c) tiesas sprieduma izpilde varētu kļūt apgrūtināta vai neiespējama;

d) izvēlētā prasības nodrošinājuma līdzekļa piemērotība (t.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Toms Krūmiņš
Numura tēma
Latvijas šķīrējtiesu regulējuma reforma – caur ērkšķiem uz zvaigznēm?
Inita Ilgaža
Tiesību politika
Situācija šķīrējtiesu jomā un šā brīža attīstības izrāviens
Sabiedrības prasība pēc tiesiska un kvalitatīva šķīrējtiesas institūta ir bijusi un ir šķīrējtiesu politikas virzītājspēks. Strauju attīstību šajā jomā nesa Satversmes tiesas 2023. gada 23. februāra spriedums lietā Nr. ...
Maija Tipaine, Toms Krūmiņš, Elīza Madsena
Skaidrojumi. Viedokļi
Šķīrējtiesas sprieduma apstrīdēšana: jauns šķīrējtiesas kontroles mehānisms Latvijā
Šķīrējtiesas process ir balstīts uz pušu vienošanos. Salīdzinot ar tiesvedību valsts tiesās, šķīrējtiesas process ir ātrāks un ir konfidenciāls. Vēl viena būtiska šķīrējtiesas priekšrocība ir procesa elastība: savstarpēji ...
Ilze Ramane
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesu iesaiste šķīrējtiesas procesā
2024. gada 4. jūlijā stājās spēkā Saeimas 2024. gada 6. jūnijā pieņemtais likums "Grozījumi Civilprocesa likumā". Tas pieņemts, izpildot Satversmes tiesas 2023. gada 23. februāra spriedumu lietā Nr. 2022-03-01, kā arī lai ...
Daiga Zivtiņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Pierādījumu iegūšana šķīrējtiesas procesā un jaunās iespējas Latvijas regulējumā
Starptautisko šķīrējtiesas lietu izskatīšanā un šķīrējtiesām draudzīgās jurisdikcijās ir izplatīta prakse pierādījumu vākšanā lūgt vispārējās jurisdikcijas tiesas palīdzību, piemēram, lai savāktu pierādījumus vai ...
AUTORU KATALOGS