ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

4. Februāris 2025 /Nr.5 (1375)

Pārziņa vai trešo personu likumīgās intereses kā tiesiskais pamats datu apstrādei
Ivo Krievs
Sertificēts personas datu aizsardzības speciālists, CIPP/E, zvērināts advokāts, PROTECTUM partneris 

Vispārīgā datu aizsardzības regula (turpmāk – Datu regula) vispārējiem personas datiem paredz sešus tiesiskos pamatus, uz kuriem balstoties iespējams veikt likumīgu datu apstrādi. Viens no visizaicinošākajiem tiesiskajiem pamatiem ir noteikts Datu regulas 6. panta 1. punkta f) apakšpunktā, t.i., apstrāde ir vajadzīga pārziņa vai trešās personas leģitīmo interešu ievērošanai, izņemot, ja datu subjekta intereses vai pamattiesības un pamatbrīvības, kurām nepieciešama personas datu aizsardzība, ir svarīgākas par šādām interesēm (turpmāk – leģitīmo interešu pamatojums). No vienas puses, šis tiesiskais pamats pieļauj visplašāko nolūku īstenošanu, bet, no otras puses, liek pārzinim veikt interešu līdzsvarošanu, kas prasa padziļinātas zināšanas par datu aizsardzības jautājumiem.

Līdz šim par to, kā veikt šo leģitīmo interešu novērtējumu, 2014. gadā bija izteikusies Direktīvas 95/46/2014 29. panta darba grupa savā viedoklī par leģitīmo interešu izvērtējumu. 2024. gadā Eiropas datu aizsardzības kolēģija šīs vadlīnijas pārskatīja,1 tādējādi skaidrojot metodiku, kā veikt leģitīmo interešu novērtējumu.

Lai apstrādi varētu balstīt uz leģitīmo interešu pamatojumu, pārzinim, veicot leģitīmo interešu novērtējumu, ir jāizvērtē šādi elementi: (1) pārziņa vai trešo personu likumīgo interešu pastāvēšana; (2) nepieciešamība apstrādāt datus iepriekš minēto likumīgo interešu realizācijai; (3) datu subjekta interešu vai pamatbrīvību un tiesību izvērtēšana, respektīvi, vai datu subjekta intereses, tiesības un pamatbrīvības nav svarīgākas par pārziņa vai trešo personu likumīgajām interesēm.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Paula Lipe
Numura tēma
Personas datu aizsardzība kā princips, tiesību nozare un izaicinājums
Veronika Sajadova
Skaidrojumi. Viedokļi
Datu subjekta tiesības uz kompensāciju
Vispārīgā datu aizsardzības regula1 (turpmāk – Datu regula) joprojām tiek uzskatīta par biedu saistībā ar milzīgiem administratīvajiem sodiem par tās neievērošanu. Tomēr nedaudzi apzinās, ka Datu regulas pārkāpumi var radīt ...
Renārs Pugacis
Skaidrojumi. Viedokļi
Profesionālās kvalifikācijas prasības, kas izvirzāmas datu aizsardzības speciālistam, to ieceļot amatā
2018. gada 25. maijā stājās spēkā Vispārīgā datu aizsardzības regula (turpmāk – VDAR) ar kuru noteiktai kategorijai pārziņu tika noteikts pienākums nodrošināt (iecelt) uzņēmumā/iestādē datu aizsardzības speciālistu ...
Lauris Linabergs, Agita Silniece
Skaidrojumi. Viedokļi
Riskos balstīta pieeja augsta riska MI sistēmām un augsta riska datu apstrādē
Mākslīgais intelekts (turpmāk – MI) ir kļuvis par pēdējo gadu galveno inovāciju virzītāju daudzās nozarēs. Tā iespējas un līdz ar to arī patieso ietekmi uz tautsaimniecību vēl tikai mēģina apzināt. Tomēr likumdevēji, ...
Ilze Jankeviča
Skaidrojumi. Viedokļi
Mākslīgā intelekta izmantošana cilvēkresursu vadībā: izaicinājumi darbinieku personas datu aizsardzībā
AUTORU KATALOGS