ŽURNĀLS

7. Maijs 2002 /Nr.9 (242)

Kā saprast jaunrades jēdzienu autortiesībās

Kā saprast jaunrades jēdzienu autortiesībās

Mag. iur. Māris Grudulis — “Latvijas Vēstnesim”

Nobeigums.

Sākums “LV” 23.04.2002., Nr.61

GRUDULISMB.JPG (21699 bytes)
Foto: Māris Kaparkalējs, “LV”

Konkrētajā gadījumā parasti tiek lietoti dažādi vairāk vai mazāk abstrakti vai konkrēti jēdzieni. Tiek uzsvērts, ka darba radīšanā ieguldīts vienkāršs tehnisks darbs. Objekts ir vienkārša informācijas kompilācija. Darba vietā redzamas vienkārši banālas ekspresijas, nav pierādīta darba oriģinalitāte, tas ir ikdienišķs. Darba formu šajā gadījumā nosaka tā lietišķā funkcija. Arī know–how izmantošana darba radīšanā nav oriģinalitāte un jaunrades izpausme. Darbs ir tikai agrāk nepazīstams izgudrojums, kas labākajā gadījumā varētu tikt aizsargāts ar patentu tiesībām, nevis autortiesībām. Tā radīšana ir prasījusi vienkāršas automātiskas un loģiskas operācijas, nevis izpaudusies autora jaunrades brīvībā.5

Beidzot aplūkot lietoto argumentāciju, kļūst skaidrs, ka neviens no jēdzieniem patiesībā nedod īsti precīzu skaidrojumu, pēc kura varētu definēt pašu oriģinalitātes jēdzienu.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Aivars Niedre
Par advokātu kā tiesu sistēmai piederīgu personu
Aivars Endziņš
Tiesu sistēmas un politikas saskarsme un dinamika
Tiesas un demokrātija
Ruta Skadmane
Par tiesnešu stažēšanos
Par advokāta lomu un prestižu domājot
AUTORU KATALOGS