ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

2. Marts 2004 /Nr.8 (313)

Kāda ir kriminālatbildība par satiksmes noteikumu pārkāpšanu
Dr.iur.
Diāna Hamkova
 

Kāda ir kriminālatbildība par satiksmes noteikumu pārkāpšanu

Atsevišķi jautājumi saistībā ar KL 260.pantu

Mag. iur. Diāna Hamkova, LU Juridiskās fakultātes lektore, – “Jurista Vārdam”

Nobeigums. Sākums “JV” Nr.7, 24.02.2004

Foto: no personiskā arhīva

Noziedzīga darbība ir transporlīdzekļa pārvietošanās ar bojātu bremžu sistēmu, savukārt noziedzīga bezdarbība – transportlīdzekļa vadītāja nolaidīga rīcība attiecībā pret transportlīdzekļa tehnisko stāvokli. Iespējams, ka kritērija pamatā tam, vai noziedzīgais nodarījums no objektīvās puses raksturīgs ar noziedzīgu darbību vai bezdarbību, varētu kalpot konkrētās prasības, ko satur attiecīgie normatīvie akti (Ceļu satiksmes noteikumi u.c.). Ja normatīvais akts nosaka pienākumu aktīvi rīkoties, bet transportlīdzekļa vadītājs to nav izpildījis, šādu rīcību varētu vērtēt kā noziedzīgu bezdarbību. Turpretī, ja Ceļu satiksmes noteikumi vai arī kāds cits normatīvais akts satur prasību atturēties no konkrētas rīcības, tomēr transportlīdzekļa vadītājs to ignorē, – noziedzīga nodarījuma objektīvā puse būs raksturīga ar aktīvu darbību. Tā, piemēram, saskaņā ar Ceļu satiksmes noteikumu 26.1. punktu transportlīdzekļa vadītājam pirms izbraukšanas jāpārbauda, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā. Neievērojot šo Ceļu satiksmes noteikumu prasību un izraisot likumā paredzētās sekas, personas rīcība no objektīvās puses raksturojas ar noziedzīgu bezdarbību. Savukārt, apskatāmo noteikumu 120.punkts paredz, ka aizliegts uzbraukt uz pārbrauktuves, ja barjera ir aizvērta vai sāk aizvērties, vai, ja luksoforā deg aizlieguma signāls (neatkarīgi no barjeras stāvokļa, kā arī ja tās nav). Neievērojot šo aizliegumu, personas uzvedība vērtējama kā darbība. Tomēr jautājums par noziedzīgu darbību vai bezdarbību saistībā ar KL 260.panta objektīvo pusi paliek diskutabls, savukārt iepriekš izklāstītais piedāvājums ir tikai viens no variantiem krimināltiesību teorijas ietvaros.

Subjektīvā puse

Diskusijas vērts ir jautājums par KL 260.pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma subjektīvo pusi. Krimināltiesību teorijā un tiesu praksē ir nostiprināts, ka materiālos sastāvos noziedzīgā nodarījuma subjektīvo pusi nosaka vainīgā psihiskā attieksme pret darbības vai bezdarbības izraisītajām sekām.

1
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Informācija
Dienas un darbi
Informācija
Izsludinātie likumi
Tiesību prakse
Par kopīpašuma izbeigšanu
Tiesību prakse
Par ķīlas (hipotēkas) spēku nekustamā īpašuma attiesāšanas gadījumā
Informācija
Kā ieviest vienotu ienākumu kontroli
AUTORU KATALOGS
aābcčdeēfgģhijkķlļmnņoprsštuūvzž
MOBILĀ VERSIJA  /  PILNĀ VERSIJA
© Oficiālais izdevējs Latvijas Vēstnesis