ŽURNĀLS Tiesību prakse

Lieta Nr. SKC–102

2004.gada 3.martā

Godu un cieņu aizskarošu ziņu patiesumu var pārbaudīt

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators R.Krauze, senatori R.Saulīte, R.Zaķe, piedaloties zvērinātiem advokātiem E.Kalniņam, A.Bitānam un J.Marinam, 2004. gada 3. martā Rīgā izskatīja atklātā sēdē civillietu sakarā ar atbildētāja Viļa Selecka kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2003. gada 21. oktobra spriedumu Andra Šķēles prasībā pret Vili Selecki par goda un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un mantiskās kompensācijas piedziņu.
Noklausījies senatora R.Krauzes ziņojumu, atbildētāja Viļa Selecka pārstāvja zvērināta advokāta A.Bitāna un a/s “Preses nams” pārstāvja zvērināta advokāta J.Marina paskaidrojumus, ka kasācijas sūdzība apmierināma un prasītāja Andra Šķēles pārstāvja zvērināta advokāta E.Kalniņa paskaidrojumu, ka spriedums atstājams negrozīts, Senāts

k o n s t a t ē j a:

Laikrakstā “Neatkarīgā Rīta Avīze” (SIA “NC”) no 1998. gada 17. augusta līdz 19. septembrim publicēta Viļa Selecka rakstu sērija “Andris Šķēle – leģendas un patiesība”. Vēlāk šie raksti apkopoti grāmatā. Andris Šķēle 1998. gada 9. novembrī iesniedza tiesā prasību pret Vili Selecki un SIA “NC” par nepatiesu, godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un Ls 10000 mantiskas kompensācijas piedziņu. Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 1999. gada 24. marta lēmumu atbildētāja SIA “NC” aizstāta ar a/s “Preses nams”, bet ar 2001. gada 16. februāra lēmumu lietā par līdzatbildētāju atkal pieaicināta SIA “NC”.
Andris Šķēle 2001. gada 3. septembrī iesniedza pieteikumu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā un lūdza uzlikt par pienākumu Vilim Seleckim rakstveidā atsaukt šādas nepatiesas, prasītāja godu un cieņu aizskarošas ziņas, kas izplatītas Viļa Selecka grāmatā “Andris Šķēle – leģendas un patiesība”: a) viņš bija parazītiskās, noziedzīgās jaunbagātnieku daļas pārstāvis; b) izvirzīdams A.