ŽURNĀLS Tiesību prakse

30. Novembris 2004 /Nr.46 (351)

Par Vasīliju Kononovu

Par Vasīliju Kononovu

Augstākās tiesas Senāta lēmums

Krimināllieta Nr.86000198
SKK–408

Rīgā 2004.gada 28.septembrī

Persona, kas kara vešanas noteikumu pārkāpšanu veikusi kā kombatants, karojot PSRS okupētajā Latvijas teritorijā, ir pamatoti atzīta par LKK 683.panta subjektu

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators P.Gruziņš, senatori V.Eilande un V.Vietnieks, piedaloties prokuroram M.Zelčam, aizstāvjiem zvērinātiem advokātiem A.Ogurcovam un J.Belousovam, atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts Vasīlijs Kononovs pēc Latvijas Kriminālkodeksa 683.panta un

k o n s t a t ē j a:

Ar Latgales apgabaltiesas 2003.gada 3.oktobra spriedumu Vasīlijs Kononovs, dzimis Ludzas rajonā, Krievijas Federācijas pilsonis, ar augstāko izglītību, atraitnis, pensionārs, 1.grupas invalīds, nesodīts, atzīts par vainīgu nozieguma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Kriminālkodeksa 72.pantā un, pamatojoties uz Latvijas Kriminālkodeksa 47.panta 2.daļu un 45.panta 4.daļu, kā arī Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 5.panta 3.punktu un 2.daļu, no kriminālsoda atbrīvots.
Saskaņā ar pirmās instances tiesas spriedumu V.Kononovs atzīts par vainīgu nozieguma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Kriminālkodeksa 72.pantā, par to, ka, būdams partizānu grupas komandieris, piedaloties tieši un pastarpināti, vadot un komandējot plānotās partizānu akcijas norisi, darbojoties pretēji rīkojumā noteiktajiem pienākumiem, aiz naida un atriebības, šaujamieroču un munīcijas iegūšanas, kā arī sādžas iedzīvotāju dezorganizācijas un panikas radīšanas nolūkā, organizējis un 1944.gada 27.maijā izdarījis vardarbīgu bandītisku uzbrukumu Ludzas apriņķa Mērdzenes pagasta Mazo Batu sādžā, kā rezultātā tikušas iznīcinātas (nodedzinātas) divas saimniecības, nolaupīti šaujamieroči un munīcija un neattaisnoti noslepkavoti trīs šīs sādžas iedzīvotāji: Gelena Šķirmante, Veronika Krupnika un Tekla Krupnika. Pēdējā bijusi grūtniecības stāvoklī.
Pirmās instances tiesa atzinusi, ka pirmstiesas izmeklēšanā V.Kononovam celtā apsūdzība pēc Latvijas Kriminālkodeksa 683.panta ir nepamatota, jo V.Kononovs neesot atzīstams par šī nozieguma subjektu. V.Kononovs neesot bijis okupācijas varas pārstāvis un notikuma laikā Mazo Batu sādža esot atradusies vācu okupācijas varā.
V.Kononovs, būdams PSRS bruņoto spēku sastāvā, neesot karojis pret Latviju, bet cīnījies pret fašistisko diktatūru un tās atbalstītājiem.
Apsūdzībā minētās starptautiskās konvencijas un Nirnbergas starptautiskā kara tribunāla statūti attiecoties uz to valstu bruņotajos spēkos karojošiem militāristiem, kuras iebrukušas un okupējušas citas valsts teritoriju, ko nevarot attiecināt uz PSRS.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Aldis Gobzems
Skaidrojumi. Viedokļi
Kas un kā var iesniegt maksātnespējas pieteikumu
Informācija
Izsludinātie likumi
Informācija
Dienas un darbi
Ringolds Balodis
Skaidrojumi. Viedokļi
Federālisms kā taisnīgas pārvaldes nodrošināšanas instruments
Anda Krastiņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Iepirkuma komisiju locekļi: ir vai nav valsts amatpersonas
AUTORU KATALOGS