Par Vasīliju Kononovu
Augstākās tiesas Senāta lēmums
Krimināllieta Nr.86000198
SKK–408
Rīgā 2004.gada 28.septembrī
Persona, kas kara vešanas noteikumu pārkāpšanu veikusi kā kombatants, karojot PSRS okupētajā Latvijas teritorijā, ir pamatoti atzīta par LKK 683.panta subjektu
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators P.Gruziņš, senatori V.Eilande un V.Vietnieks, piedaloties prokuroram M.Zelčam, aizstāvjiem zvērinātiem advokātiem A.Ogurcovam un J.Belousovam, atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts Vasīlijs Kononovs pēc Latvijas Kriminālkodeksa 683.panta un
k o n s t a t ē j a:Ar Latgales apgabaltiesas 2003.gada 3.oktobra spriedumu Vasīlijs
Kononovs, dzimis Ludzas rajonā, Krievijas Federācijas pilsonis, ar augstāko
izglītību, atraitnis, pensionārs, 1.grupas invalīds, nesodīts, atzīts par vainīgu
nozieguma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Kriminālkodeksa 72.pantā un,
pamatojoties uz Latvijas Kriminālkodeksa 47.panta 2.daļu un 45.panta 4.daļu, kā arī
Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 5.panta 3.punktu un 2.daļu, no kriminālsoda
atbrīvots.
Saskaņā ar pirmās instances tiesas spriedumu V.Kononovs atzīts par vainīgu nozieguma
izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Kriminālkodeksa 72.pantā, par to, ka, būdams
partizānu grupas komandieris, piedaloties tieši un pastarpināti, vadot un komandējot
plānotās partizānu akcijas norisi, darbojoties pretēji rīkojumā noteiktajiem
pienākumiem, aiz naida un atriebības, šaujamieroču un munīcijas iegūšanas, kā arī
sādžas iedzīvotāju dezorganizācijas un panikas radīšanas nolūkā, organizējis un
1944.gada 27.maijā izdarījis vardarbīgu bandītisku uzbrukumu Ludzas apriņķa
Mērdzenes pagasta Mazo Batu sādžā, kā rezultātā tikušas iznīcinātas
(nodedzinātas) divas saimniecības, nolaupīti šaujamieroči un munīcija un
neattaisnoti noslepkavoti trīs šīs sādžas iedzīvotāji: Gelena Šķirmante, Veronika
Krupnika un Tekla Krupnika. Pēdējā bijusi grūtniecības stāvoklī.
Pirmās instances tiesa atzinusi, ka pirmstiesas izmeklēšanā
V.Kononovam celtā apsūdzība pēc Latvijas Kriminālkodeksa 683.panta ir
nepamatota, jo V.Kononovs neesot atzīstams par šī nozieguma subjektu. V.Kononovs neesot
bijis okupācijas varas pārstāvis un notikuma laikā Mazo Batu sādža esot atradusies
vācu okupācijas varā.
V.Kononovs, būdams PSRS bruņoto spēku sastāvā, neesot karojis pret Latviju, bet
cīnījies pret fašistisko diktatūru un tās atbalstītājiem.
Apsūdzībā minētās starptautiskās konvencijas un Nirnbergas starptautiskā kara
tribunāla statūti attiecoties uz to valstu bruņotajos spēkos karojošiem
militāristiem, kuras iebrukušas un okupējušas citas valsts teritoriju, ko nevarot
attiecināt uz PSRS.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes