ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

3. Janvāris 2006 /Nr.1 (404)

Atlīdzība par juridisko palīdzību administratīvajā procesā
11 komentāri

Šajā rakstā tiks apskatītas personas tiesības saņemt atlīdzību par izmaksām, kas saistītas ar juridisko palīdzību administratīvā procesa ietvaros, kā arī šīs atlīdzības saņemšanas iespējas un apmērus. Iepriekšminētais tiks apskatīts arī salīdzinājumā ar civilprocesā noteikto regulējumu.

Atlīdzība par juridisko palīdzību administratīvajā procesā

Marina Borkoveca, Administratīvās apgabaltiesas tiesneša palīdze, LU Juridiskās fakultātes studente
BORKOVECA-MARINA-(MK).JPG (10902 bytes)
Foto: Māris Kaparkalējs, “LV”

[1] Saskaņā ar Satversmes 92.pantu, “ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu. Nepamatota tiesību aizskāruma gadījumā ikvienam ir tiesības uz atbilstīgu atlīdzinājumu. Ikvienam ir tiesības uz advokāta palīdzību”.1

[2] Savukārt, kā savā lēmumā atzinis Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (turpmāk– Administratīvo lietu departaments), efektīva pieeja tiesai ir saistīta ar personas spēju saņemt juridiskos pakalpojumus. Eiropas Padomes Ministru Komitejas 1981.gada 14.maija rekomendācijas Nr.R(81)7 “Par justīcijas pieejamības veicināšanas pasākumiem (on measures facilitating access to justice)” 13.pantā ir noteikts, ka īpaša uzmanība ir jāpievērš izmaksām par pārstāvību un ekspertiem, lai minētās izmaksas nebūtu šķērslis pieejai tiesai. Līdz ar to personas tiesības uz tiesas pieejamību rada valsts pienākumu nodrošināt personai iespēju saņemt juridiskos pakalpojumus tādā apmērā, lai nodrošinātu efektīvu personas tiesību aizsardzību tiesā. (sk. arī Eiropas Cilvēktiesību tiesas 1979.gada 9.septembra sprieduma Airey v.Irland 26.punktu).2

[3] Šajā rakstā tiks apskatītas personas tiesības saņemt atlīdzību par izmaksām, kas saistītas ar juridisko palīdzību administratīvā procesa ietvaros, kā arī šīs atlīdzības saņemšanas iespējas un apmērus. Iepriekšminētais tiks apskatīts arī salīdzinājumā ar civilprocesā noteikto regulējumu.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
0
komentāri (11)
11 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Guntars
4. Janvāris 2006 / 20:03
0
ATBILDĒT
1)Anonīmais lietotājs - saņem sevi rokās !!!

2)TIP - ko tas nozīmē - uzmini nu!!!

3) Kā jau teicu - rītdien sekos komentāri!!!

4) Jā šis ir mans ceturtais komentārs
Anonīms lietotājs
4. Janvāris 2006 / 19:52
0
ATBILDĒT
es neesmu Martins! Es esmu abuhabija bin kuiojahebs!
TIP
4. Janvāris 2006 / 19:51
0
ATBILDĒT
Vai anonīmais lietotājs runā pats ar sevi?

Lai nu kā - manas domas par šo visnotaļ referatīvo rakstu-

ir ok!!!

Guntars
4. Janvāris 2006 / 19:50
0
ATBILDĒT
Mārtiņ nomierinies - kad būšu skaidrā - trad arī komentēšu!!!
Anonīms lietotājs
4. Janvāris 2006 / 19:45
0
ATBILDĒT
bet tiesu izpilditajs ta ari nevar uzrakstit nevienu komentaru. hehehehe!!!!!!!!!!!!!
Anonīms lietotājs
4. Janvāris 2006 / 19:45
0
ATBILDĒT
protams, autore ir vienkarsi neiedomajami apburosa, lai gan bilde varetu bijusi nedaudz smaidigaka ;)
Anonīms lietotājs
4. Janvāris 2006 / 19:40
0
ATBILDĒT
(tas kurs poncijs)
Anonīms lietotājs
4. Janvāris 2006 / 19:39
0
ATBILDĒT
piedodiet. tresais komentars ir par komentaru, kas vel nav uzrakstits. otra komentara autors ir nevainigs ka pilats!
Anonīms lietotājs
4. Janvāris 2006 / 19:37
0
ATBILDĒT
loti neprofesionals komentars. ir diezgan acimredzami, ka ieprieksejais komentetajs neka nesaprot ne no administrativa procesa, ne no cilda jurista varda rakstu komentesanas makslas. tiesu izpilditajs vai kads?
Anonīms lietotājs
4. Janvāris 2006 / 19:35
0
ATBILDĒT
Gribētu arī izlasīt pašas autores padziļinātāku viedokli par šo jautājumu.

Likumi jau ir citēti forši, bet nu tomēr - ko dārgā kolēģe pati domā par šo jautājumu?
Anonīms lietotājs
4. Janvāris 2006 / 19:11
0
ATBILDĒT
Vairakas tezes ir drosmigi noformuletas, tomer pie pamatojuma deretu piestradat mazliet vairak.
visi numura raksti
Gaļina Žukova
Citu pieredze
Politika un tiesības: ASV Augstākās tiesas tiesnešu iecelšana
Viens no nozīmīgākajiem Amerikas Savienoto Valstu (ASV) mūsdienu sabiedrības dzīves notikumiem, par ko kaismīgi debatē gan televīzijā, gan presē, gan akadēmiskajās aprindās, ir jaunu ASV Augstākās tiesas tiesnešu iecelšana amatā. ...
Elīna Banga
Skaidrojumi. Viedokļi
Sodu politika kā brīdinājums
Noziedzības novēršana, sociālo procesu kontrole un to negatīvo seku pārvarēšana ir ne tikai kriminoloģiska un tiesiska, bet arī sociāla, ekonomiska un politiska problēma. Sabiedrisko prasību neievērošanai un klajiem pārkāpumiem ...
Jānis Pleps
Akadēmiskā dzīve
Septītās Dišlera izspēles noslēgušās
18 komentāri
Diāna Plota
Akadēmiskā dzīve
Gada pasākums Rēzeknes augstskolā
Tiesību prakse
Eiropas Kopienu tiesa: svarīgākais otrajā pusgadā
AUTORU KATALOGS