ŽURNĀLS Tiesību prakse

25. Aprīlis 2006 /Nr.17 (420)

Par tiesībām pārsūdzēt prakses vietas lēmumus

Par tiesībām pārsūdzēt prakses vietas lēmumus

Administratīvās apgabaltiesas lēmums

Lieta Nr.AA1312-06/10

2006.gada 1.februārī

Augstskolu studenti var tikt norīkoti mācību praksē, ja augstskola par to vienojusies ar prakses vietu. Tomēr mācību prakses ietvaros prakses vieta nekļūst par iestādi Administratīvā procesa likuma izpratnē. Prakses vietas darbībām un lēmumiem nav tiešas publiski tiesiskas sekas attiecībā uz studentu, tādas var būt tikai augstskolas lēmumiem. Tādējādi tikai augstskolas, nevis prakses vietas lēmumi var tikt uzskatīti par administratīvajiem aktiem.

Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja R.Vīduša, tiesneši A.Laviņš un I.Freimane, piedaloties pieteicējai, atklātā tiesas sēdē izskatīja pieteicējas blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2006.gada 11.janvāra lēmumu par atteikšanos pieņemt pieteikumu.

Administratīvā apgabaltiesa

konstatēja

[1] 2006.gada 10.janvārī Administratīvajā rajona tiesā saņemts pieteicējas pieteikums, kurā lūgts:

1) atzīt par spēkā neesošu no tā pieņemšanas brīža Latvijas Republikas Tieslietu ministrijas 2005.gada 12.janvāra lēmumu (rakstveidā noformēts 2005.gada 27.janvārī) par pieteicējas praktikantes statusa izbeigšanu;

2) atlīdzināt Ls 5000 apmērā morālo kaitējumu, kas nodarīts ar Eiropas tiesību pārkāpumiem, administratīvo aktu un faktisko rīcību, liedzot procesuālās tiesības uz aizstāvību pirms lēmuma pieņemšanas.

[2] 2006.gada 11.janvārī Administratīvās rajona tiesas tiesnesis pieņēma lēmumu par atteikšanos pieņemt pieteikumu. Administratīvās rajona tiesas tiesnesis konstatēja:

[2.1] Tieslietu ministrija, pieņemot lēmumu pirms termiņa pārtraukt pieteicējas mācību praksi, nav izdevusi administratīvo aktu, proti, nav realizējusi tai piešķirtās valsts pārvaldes iestādes pilnvaras un funkcijas, lai panāktu, ka privātpersona veic sabiedrības un valsts pārvaldes kārtības realizācijas interesēs nepieciešamu darbību vai sabiedrības un valsts pārvaldes kārtības realizācijas interesēs atturas no tās veikšanas;

[2.2] papildus trīspusējam līgumam, kas tiek noslēgts saskaņā ar 2000.gada 15.augusta Ministru kabineta noteikumu Nr.276 “Mācību prakses organizēšanas kārtība” (turpmāk – Ministru kabineta noteikumi Nr.276) 8.punktu, prakses vieta un izglītības iestāde vai/un prakses vieta un praktikants var noslēgt divpusēju līgumu par savstarpējo norēķinu kārtību;

[2.3] attiecības starp personām, kas iesaistītas mācību prakses organizēšanas un izpildes procesā, šīs personas nosaka, vienojoties un noslēdzot līgumu, kurā nosakāmi ne tikai pušu pienākumi un tiesības, bet arī mācību prakses ilgums un izbeigšanas nosacījumi.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Dina Gailīte, Guna Kaminska, Juris Jansons, Kārlis Ielejs, Sandra Gereiša, Elita Stivriņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Valsts juridiskā palīdzība: kurš to saņem un kurš sniedz
Diskusijā piedalās: Tieslietu ministrijas Tiesu sistēmas politikas departamenta direktore Elita Stivriņa (no labās), Juridiskās palīdzības administrācijas direktors Juris Jansons, Latvijas Zvērinātu advokātu padomes locekle Guna ...
1 komentāri
Kristīne Strada-Rozenberga
Skaidrojumi. Viedokļi
Aizturēšanas kriminālprocesuālā būtība un izpausme
Kriminālprocesuālā aizturēšana- viens no bargākajiem kriminālprocesuālajiem institūtiem- vērtējams kā nemainīgi aktuāls jautājums gan no teorijas, gan prakses viedokļa. Šīs publikācijas uzdevums ir sniegt īsu ekskursu ...
Aiga Antone
Skaidrojumi. Viedokļi
Vai kapitāldaļu komercķīla ir droša
Kreditēšanas jomā ļoti izplatītas ir dažādas komercķīlas. Gadījumos, kad aizdevējs pieprasa aizņēmējam ieķīlāt tam piederošas kapitāldaļas, nereti šīs prasības pamats ir tas, ka aizdevējs vēlas veidot attiecības ar ...
1 komentāri
Informācija
Pārrunā tiesu varas aktualitātes
Informācija
Pieņem kadastrālās vērtēšanas noteikumus
AUTORU KATALOGS