ŽURNĀLS Tiesību prakse

21. Novembris 2006 /Nr.46 (449)

Šķīrējtiesas klauzulas iespējamais netaisnīgums jāizvērtē tiesai

Šķīrējtiesas klauzulas iespējamais netaisnīgums jāizvērtē tiesai

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums

Lietā SKC – 613

2006.gada 1.novembrī

Līguma noteikumu, par kuru nebija atsevišķas apspriešanas, uzskata par negodīgu, ja pretēji prasībai pēc godprātības tas rada ievērojamu nelīdzsvarotību pušu tiesībās un pienākumos, kas izriet no līguma (Direktīva 93/13/EEK).

 

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators M.Dudelis, senatore M.Zāģere, senators O.Druks-Jaunzemis, piedaloties advokātiem J.Baumanim, J.Dzelmem, G.Rozmiaņecam, atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sakarā ar atbildētāja Aināra Platača pārstāvja advokāta Jura Dzelmes un zvērinātu advokātu biroja “Platacis un partneri” kasācijas sūdzībām par Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2006.gada 13.aprīļa spriedumu Annas Braunas prasībā pret Aināru Plataci un zvērinātu advokātu biroju “Platacis un partneri” par izrakstītā rēķina, vienošanās un šķīrējtiesas klauzulas atzīšanu par spēkā neesošiem.

Noklausījies senatora O.Druka-Jaunzemja ziņojumu, zvērinātu advokātu biroja “Platacis un partneri” pārstāvja advokāta G.Rozmiaņeca, A.Platača pārstāvja advokāta J.Dzelmes paskaidrojumus, ka tiesas spriedums atceļams, A.Braunas pārstāvja advokāta A.Baumaņa paskaidrojumu, ka spriedums atstājams negrozīts, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts

konstatēja

Anna Brauna cēlusi prasību pret advokātu Aināru Plataci un zvērinātu advokātu biroju “Platacis un partneri”, iesniedzot Rīgas apgabaltiesā prasības pieteikumu par vienošanās, izrakstītā rēķina un šķīrējtiesas klauzulas atzīšanu par spēkā neesošiem.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Edgars Pastars
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesneša noraidīšana un atstatīšanās Satversmes tiesas procesā
Viens no būtiskākajiem problēmu veidiem, kas saistīts ar procesa subjektiem, ir tiesneša atstatīšana. Profesors V.Bukovskis ir uzsvēris: "lai spriedums varētu atbilst visiem taisnīgas un objektīvas tiesas prasījumiem, tiesnesim, lietu ...
Baiba Rudevska
Skaidrojumi. Viedokļi
Sevišķā tiesāšanās: nolēmumu un tiesvedību nesavienojamība
Šī raksta mērķis ir aplūkot pavisam konkrētu ar CPL 637.pantu saistītu problēmu, proti, tā ir tādu nolēmumu (arī tiesvedību) nesavienojamība, no kuriem viens nolēmums pieņemts (viena tiesvedība uzsākta) prasības kārtībā, bet ...
Edgars Strautiņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Ārvalsts likuma piemērošanas izslēgšana
Civillikuma 19.panta pirmās daļas pirmais teikums paredz, ka saistību tiesībās un pienākumos, kas izriet no līgumiem, vispirms jāapsver, vai līdzēji nav vienojušies par to, pēc kādiem likumiem apspriežamas viņu savstarpējās ...
Vēstules
Vides tiesības Latvijā: izpratne un piemērošana
Tiesību prakse
Subjektīvās tiesības pārsūdzēt lēmumu par adreses maiņu
AUTORU KATALOGS