ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

26. Jūnijs 2007 /Nr.26 (479)

Atsevišķu Operatīvās darbības likuma pantu iztulkošana

Aizvadītajā gadā sabiedrības rīcībā vairākkārt nonāca medijos publicētā informācija - telefona sarunu ierakstu stenogrammas -, kas iegūta, tiesību aizsardzības iestādēm veicot operatīvās darbības pasākumus sevišķā veidā, kā arī dažādi ar to saistīti likumpārkāpumi, un šie notikumi raisīja interesi tuvāk izpētīt Operatīvās darbības likumu kā tiesību avotu.

Atsevišķu Operatīvās darbības likuma pantu iztulkošana

Aizvadītajā gadā sabiedrības rīcībā vairākkārt nonāca medijos publicētā informācija – telefona sarunu ierakstu stenogrammas –, kas iegūta, tiesību aizsardzības iestādēm veicot operatīvās darbības pasākumus sevišķā veidā, kā arī dažādi ar to saistīti likumpārkāpumi, un šie notikumi raisīja interesi tuvāk izpētīt Operatīvās darbības likumu kā tiesību avotu.

 

Dipl. iur. Valdis Vazdiķis, LU Juridiskās fakultātes maģistrants

 

03.JPG (13832 bytes)
Foto: Māris Kaparkalējs, “LV”

Operatīvās darbības likumā (ODL) konstatētas vairākas nepilnības, kuras gan varētu izskaidrot un attaisnot ar minētā likuma tapšanas laiku – 1993.gadu. Tomēr, neraugoties uz šīm nepilnībām, likums uzskatāms par savam tapšanas un pieņemšanas laikam progresīvu un atbilstošu Rietumu tiesību lokam. Uz to, piemēram, norāda fakts, ka tā normās ietverti vairāki vispārējie tiesību principi (ODL 4. pants “Operatīvās darbības principi”). Tādējādi būtu nepareizi likumdevējam pārmest likuma neskaidrību, jo tajā ietvertie principi ļauj interpretēt jebkuru likuma normu, bet tas gan prasa atbilstošas zināšanas un iemaņas.

Tātad attiecīgie principi ir jāizmanto ODL normu interpretācijai, it sevišķi to, kuras atsevišķos gadījumos likumdevējs būtu varējis izteikt skaidrāk. Taču daļa likuma piemērotāju šos principus izprot kā deklaratīvas normas, kuras praksē nav piemērojamas. Dažkārt diskusijās jākonstatē, ka vēl joprojām ir noturīgas padomju tiesību sistēmas tradīcijas, proti, likuma piemērotājs izmanto gramatisko tulkošanas metodi kā vienīgo, neskaidrās vietās to papildinot ar savu pieredzi, kuru, no tiesiskuma viedokļa, ne vienmēr var atzīt par piemērotu avotu.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Inga Kačevska
Skaidrojumi. Viedokļi
Jaunumi starptautiskajās arbitrāžas tiesībās
Strīdu izšķiršana ārpus tiesas ir ārkārtīgi populāra gan pasaulē, gan arī Latvijā, un tas attiecīgi veicina starptautisko arbitrāžas tiesību attīstību. Pēdējā laikā šajā tiesību nozarē ir vērojama liberālu teoriju ...
1 komentāri
Informācija
Izstrādāts jauns Informācijas atklātības likums
Sandijs Statkus
Skaidrojumi. Viedokļi
Par Satversmes tiesas spriedumu Garkalnes lietā
2007. gada 7. februārī Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2006-09-03 "Par Garkalnes pagasta padomes teritorijas plānojuma daļas, kas paredz Lielā Baltezera applūstošās teritorijas apbūvi, atbilstību Latvijas Republikas ...
Jānis Pleps
Notikums
Jaunas zvaigznītes Latvijas jurisprudencē
Šajā gadā nedēļas žurnāls "Jurista Vārds" jau otro reizi rīkoja studentu pētniecisko darbu konkursu. Pagājušajā nedēļā, 21.jūnijā, tika paziņoti un apbalvoti konkursa uzvarētāji, taču konkursa rīkotāju pateicību saņēma ...
2 komentāri
Jānis Pleps
Juridiskā literatūra
Cilvēka cieņa kā politikas pamats
AUTORU KATALOGS