ŽURNĀLS Tiesību prakse

14. Augusts 2007 /Nr.33 (486)

Par neieguldītā pamatkapitāla piedziņu

Par neieguldītā pamatkapitāla piedziņu

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums

Lietā Nr. SKC–203

2007. gada 28. martā

 

Prasība, kas pamatota uz likuma “Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju” 66. pantu, nevar tikt apmierināta par labu cesionāram, jo saskaņā ar Civillikuma 1799. panta 2. punktu par cesijas priekšmetu nevar būt prasījumi, kuru saturs ar to izpildījumu kādai citai personai, nevis kreditoram pilnīgi pārgrozītos. Šo likuma noteikumu jēga un mērķis ir nodrošināt, lai līdzekļi nokļūtu pie konkrētiem kreditoriem, nevis pie jebkuras trešās personas, tostarp pie administratora laulātā (likuma “Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju” 66. pants, Civillikuma 1799. panta 2. punkts).

 

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senatores E. Vernuša un R. Saulīte, 2007. gada 28. martā izskatīja atklātā tiesas sēdē V.K. kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2006. gada 3. oktobra spriedumu V.K. prasības lietā pret S.V. par parāda piedziņu.

Noklausījies senatora Z. Genca ziņojumu, V.K. paskaidrojumus, kurš lūdz kasācijas sūdzību apmierināt, un S. Vasiļjeva iebildumus pret kasācijas sūdzību, Senāts

 

konstatēja

Maksātnespējīgās SIA “Vasiļjevs un biedri” administratore V.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
0
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Uldis Ķinis, Kristīne Krūma, Kaspars Balodis, Viktors Skudra
Skaidrojumi. Viedokļi
Satversmes tiesas jaunie tiesneši - atklāti par savu darbu
Pērn, kad aktualizējās jautājums par jaunu kandidātu izvirzīšanu un apstiprināšanu amatā to četru Satversmes tiesas (ST) tiesnešu vietā, kuriem drīzumā beigsies pilnvaras, izskanēja dažādi viedokļi par to, kādiem vajadzētu būt ...
Baiba Rudevska
Skaidrojumi. Viedokļi
Procesuālā likuma intertemporālā piemērošana administratīvajā un civilprocesā
Rakstu sērijas iepriekšējā (trešajā) daļā1 tika apskatīti procesuālo normu intertemporālās piemērošanas principi to miera stāvoklī, t.i., to saturs un izpratne, bet šajā rakstu sērijas daļā aplūkosim šo principu praktisko ...
Rada Matjušina
Skaidrojumi. Viedokļi
Īpašuma nomas maksas noteikšanas problemātika
Nomas maksas noteikšana Latvijā privāttiesību sektorā un valsts un pašvaldību sektorā atšķiras, tādēļ šī raksta ietvaros uzmanība tiks pievērsta tieši valsts un pašvaldību neapdzīvojamo telpu nomas maksas noteikšanas ...
Jana Saulīte
Notikums
Juristi prot sportot un atpūsties
Priekšstats par juristiem kā birojos nīkstošiem, sejās bāliem un fiziski neaktīviem sabiedrības pārstāvjiem pilnībā tika kliedēts augusta pirmajā nedēļas nogalē, kad jau 12. reizi norisinājās Tieslietu ministrijas un tiesu varas ...
1 komentāri
Informācija
Mainīs administratoru atlīdzības apmēru
AUTORU KATALOGS