ŽURNĀLS Tiesību prakse

3. Maijs 2011 /Nr.18 (665)

Par aizliegumu uzteikt darba līgumu atvaļinājuma laikā
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC – 288
2011. gada 9. februārī

Nav pieļaujama darbinieka atsaukšana no atvaļinājuma uz vienu dienu, kad to neprasa steidzami darba uzdevumi, bet ar vienīgo vai galveno mērķi uzteikt darba līgumu. Šādi veikts uzteikums nevar novest pie darba līguma likumīgas izbeigšanas. (Darba likuma 109. panta trešā daļa).

Senāts atstāj negrozītu spriedumu, no kura izriet, ka uzteikums nav atzīts par spēkā neesošu, jo pēc uzteikuma termiņa darba attiecības turpinājās.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore M. Zāģere, senators referents K. Torgāns, senatore J. Briede, piedaloties K. A. pārstāvei zvērinātai advokātei Ingai Grūbei un Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja pilnvarotajai pārstāvei I. D., atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar K. A. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2010. gada 13. aprīļa spriedumu K. A. prasības lietā pret Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju par darba līguma uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu un bērna kopšanas atvaļinājuma piešķiršanu.

Aprakstošā daļa

[1] K. A. cēlis prasību pret Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju (turpmāk – KNAB) par darba līguma uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu un bērna kopšanas atvaļinājuma piešķiršanu, norādīdams, ka puses 2003. gada 13. jūnijā noslēgušas darba līgumu, ar kuru prasītājs pieņemts darbā pie atbildētāja par Valsts amatpersonu darbības kontroles nodaļas galveno speciālistu. 2009. gada 24. aprīlī saskaņā ar rīkojumu Nr. 2-1/223 prasītājam tika piešķirts ikgadējais atvaļinājums no 2009. gada 5. maija līdz 2009. gada 10. jūnijam. Taču 2009. gada 29. maija rītā KNAB vadītāja vietnieks A. V. telefoniski paziņoja prasītājam, ka viņam nepieciešams 2009. gada 29. maijā ierasties darbā, lai vienotos par atsaukšanu no atvaļinājuma sakarā ar plānoto atbildētāja reorganizāciju. Prasītājs ieradās darba vietā, lai iesniegtu atbildētājam iesniegumus par pabalsta un atvaļinājuma piešķiršanu saistībā ar bērna piedzimšanu un vienlaikus apspriestu ar KNAB reorganizāciju saistītos jautājumus. A. V. iepazinās ar prasītāja iesniegtajiem dokumentiem un mutiski informēja, ka prasītājs tiek atsaukts no atvaļinājuma un viņam tiek uzteikts darbs.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Sannija Matule
Notikums
Valsts prezidents – par savu darbu likumdošanā
Indra Gratkovska, Uldis Zemzars
Skaidrojumi. Viedokļi
Kriminālsodu politikas aktualitātes
Pēc valstiskās neatkarības atjaunošanas pirmā nozīmīgā krimināltiesību reforma tika pabeigta 1999. gadā, kad spēkā stājās Krimināllikums, aizstājot līdz tam esošo Latvijas Kriminālkodeksu. Krimināllikums būtībā ir modificēts ...
2 komentāri
Solvita Petrova, Mārtiņš Pētersons
Skaidrojumi. Viedokļi
Vispārējie tiesību principi un Satversmes tiesas kompetence
Tas, ka vispārējie tiesību principi Latvijas tiesību sistēmā pieder pie patstāvīgajiem tiesību avotiem, jau ir ticis izsmeļoši pierādīts teorijā1 un pakāpeniski nostiprinās arī praksē tiesību normu piemērotāju darbībā. ...
Rudīte Āboliņa
Nedēļas jurists
Rudīte Āboliņa
1 komentāri
Jānis Pleps
Akadēmiskā dzīve
Lībijas krīze un Latvijas ārpolitika
Jau ierasti profesore Ineta Ziemele pulcē starptautisko publisko tiesību interesentus, lai kopīgi diskutētu un apspriestu starptautisko tiesību attīstības aktuālos jautājumus, kā arī vērtētu Latvijas iespējas līdzdarboties šajos ...
AUTORU KATALOGS