ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

2. Septembris 2014 /Nr.34 (836)

Interpretācijas problēmas darbinieku kvalifikācijas celšanas normatīvajā regulējumā
Māris Simulis
zvērinātu advokātu biroja “Sorainen” jurists  

Uzņēmuma konkurētspēju cita starpā nosaka uzņēmumā nodarbināto personu kvalifikācija un viņu spēja pielāgoties jaunām izmaiņām un inovācijām konkrētajā nozarē. Aizvien biežāk darba devēji ar nodomu sasniegt uzņēmuma pastāvēšanas un attīstības mērķus investē darbaspēka kvalifikācijas paaugstināšanā, nosūtot darbiniekus kvalifikācijas paaugstināšanas un citos apmācību kursos.

Tā kā jebkuras investīcijas darbinieku kvalifikācijas celšanā saistītas ar riskiem zaudēt ieguldītos līdzekļus sakarā ar darbinieka darba tiesisko attiecību izbeigšanu, darba devēji cenšas mazināt jebkuru risku nelietderīgi ieguldīt un zaudēt naudu. Šajā nolūkā pirms darbinieka nosūtīšanas apmācībās darba devējs noslēdz ar darbinieku rakstveida vienošanos par to, ka pēc apmācību pabeigšanas noteiktu, bet saprātīgu laiku darbinieks veiks darbu tieši konkrētā darba devēja labā, pretējā gadījumā darbiniekam būs pienākums ar apmācību saistītos izdevumus pilnībā vai daļēji atmaksāt.

Lai arī šādas vienošanās starp darba devējiem un darbiniekiem tiek slēgtas arvien biežāk, tomēr ne vienmēr abas puses apzinās šādas vienošanās tiesiskās sekas un darba devēja atbilstoši šā brīža tiesu praksei un neviennozīmīgajam regulējumam Darba likumā nelielās iespējas šo naudu no darbinieka piedzīt gadījumā, ja iestājušies vienošanās paredzētie naudas atmaksas apstākļi.

Pastāvošā tiesu prakse viennozīmīgi norāda uz šādu vienošanos (par kvalifikāciju paaugstinošu apmācību kursu apmaksas pienākumu) prettiesiskumu un atzīst tās par spēkā neesošām, pat neņemot vērā, ka darbinieks pats apņēmies viņa zināšanās ieguldītos līdzekļus atmaksāt, ja pie attiecīgā darba devēja nenostrādā noteiktu laiku pēc apmācību pabeigšanas.

Pēc autora domām, šāda Darba likuma normu piemērošana un līdzšinējā tiesu prakse nav atzīstama par pareizu un mūsdienu tirgus situācijai un tendencēm atbilstošu.

 

I. Judikatūra un regulējums Darba likumā

Darba likums1 noteic, ka izdevumus, kas saistīti ar profesionālo apmācību vai kvalifikācijas paaugstināšanu, sedz darba devējs.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Sandra Vīgante
Skaidrojumi. Viedokļi
Valsts atbildība, pildot starptautisko līgumu saistības
Raksta mērķis ir skaidrot un vēlreiz uzsvērt, ka starptautisko līgumu saistību izpilde ir jebkuru publisko tiesību subjektu, ne tikai Ministru kabineta pienākums. Rakstā iztirzāta valsts un amatpersonu atbildība, pildot starptautiskus ...
Ilze Dubava
Notikums
Molotova – Ribentropa pakta atskaņas mūsdienās un nākotnes izaicinājumi
2014. gada 23. augustā notika Tieslietu ministrijas rīkotā konference "Molotova – Ribentropa pakts 75: atskaņas mūsdienās. Totalitāro upuru atceres diena Eiropā". 23. augustā apritēja 75 gadi kopš nacistiskā Vācija un Padomju ...
Elīna Semeņuka
Skaidrojumi. Viedokļi
Personas tiesības pašvaldības teritorijas plānošanas procesā: likums un prakse
Personas tiesību īstenošana ir teritorijas plānošanas procesa leģitimitātes garantija. Parasti personu tiesības teritorijas plānošanas procesā tiek iedalītas trijās daļās: 1) tiesībās iegūt informāciju; 2) tiesībās ...
1 komentāri
Jurista Vārds
Diskusija
Tieslietu padomes izveidošana ir attaisnojusies
Aizritējis Tieslietu padomes pirmais četru gadu darbības posms, kura noslēgumu iezīmē vēlēto Tieslietu padomes locekļu pārvēlēšana. Tieslietu padomes izveidošana tika noteikta ar 2010. gada 3. jūnija grozījumiem likumā "Par tiesu ...
Jurista Vārds
Tiesību politika
Apstiprināšanai valdībā virza Valsts dienesta likumprojektu
Ceturtdien, 28. augustā, valsts sekretāru sanāksmē tika atbalstīts Valsts kancelejas izstrādātais Valsts dienesta likumprojekts (dok.Nr. VSS-1 TA-1895, pieejams www.mk.gov.lv). Projekts aizstās 2000. gadā pieņemto Valsts civildienesta ...
1 komentāri
AUTORU KATALOGS