ŽURNĀLS Tiesību prakse

5. Maijs 2015 /Nr.18 (870)

Patērētāju tiesību aizsardzības centra kompetence
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKA – 472
2014. gada 11. jūlijā

Patērētāju tiesību aizsardzības centra darbības patērētāju tiesību aizsardzībai ir saistītas ar patērētāju likumīgo prasību, kas noteiktas patērētāju tiesību aizsardzību reglamentējošajos normatīvajos aktos, izpildes pieprasīšanu. Šajā gadījumā Centrs izdod administratīvo aktu par konkrētā strīda risinājumu. Šādu Centra lēmumu saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 25. panta 10.1 daļu var pārsūdzēt tiesā Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā.

Patērētājam nav subjektīvo tiesību prasīt Centram ierosināt administratīvo lietu pret trešo personu saistībā patērētāju kolektīvo interešu aizskārumu un veikt Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 25. panta astotajā daļā minētās darbības. Attiecībā uz individuālu strīdu par netaisnīgiem līguma noteikumiem Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 26. panta septītā daļa noteic, ka, saņemot patērētāja sūdzību vai iesniegumu par strīdu starp ražotāju, pārdevēju vai pakalpojuma sniedzēju un patērētāju par to, vai noslēgtajā līgumā konkrēti ietvertie noteikumi ir netaisnīgi, Centrs sagatavo atbildi, kurā var paust viedokli par attiecīgo noteikumu atbilstību normatīvo aktu prasībām. Tātad šajā gadījumā Centrs neuzsāk administratīvo lietu un neizdod administratīvo aktu par konkrēto strīdu, bet Centrs var paust viedokli, kas nav saistošs strīda pusēm. Turklāt Centram ir rīcības brīvība jautājumā par viedokļa paušanu, proti, Centrs atsevišķos gadījumos var arī atturēties no viedokļa paušanas.

Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments kopsēdē šādā sastāvā: kopsēdes priekšsēdētāja tiesnese V. Krūmiņa, tiesnese J. Briede, tiesnese V. Kakste, tiesnese D. Mita, tiesnesis J. Neimanis, tiesnese I. Skultāne, tiesnese L. Slica, tiesnese R. Vīduša, piedaloties pieteicēja A.C. pārstāvim A.A., atbildētājas Latvijas Republikas pusē pieaicinātās iestādes Patērētāju tiesību aizsardzības centra pārstāvēm Ievai Baldiņai-Brūklītei, Gunai Slikšānei un Karīnai Mališai un trešās personas AS "ABLV Bank" pārstāvei A.S., atklātā tiesas sēdē izskatīja A.C. blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2014. gada 28. janvāra lēmumu, ar kuru izbeigta tiesvedība lietā.

 

Aprakstošā daļa

Starp trešo personu AS "ABLV Bank" kā aizdevēju un J.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Dina Gailīte
Intervija
Studentu skaits, mācībspēku kvalitāte un citi Juridiskās fakultātes izaicinājumi  
Šopavasar noslēdzas Dr.iur. Kristīnes Stradas-Rozenbergas otrais pilnvaru termiņš Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes (LU JF) dekāna amatā, un viņas portrets jau drīzumā pievienosies dekānu galerijā redzamajām ...
Linards Muciņš
Juristu likteņi
Akadēmiķis Jānis Vēbers: cīņa par Latvijas tiesību pēctecību un identitāti  
Akadēmiķa, Latvijas Universitātes (LU) profesora, Dr.iur.hab. Jāņa Vēbera1 (1.05.1930.–14.08.1997.), kura 85. dzimšanas dienu šogad atzīmējam, dzīve, zinātniskā un pedagoģiskā darbība ir maz pētīta un analizēta, kaut arī par ...
3 komentāri
Jurista Vārds
Akadēmiskā dzīve
LU Juridiskajai fakultātei vēlēs jaunu dekānu
Rīt, 6. maijā, ir paredzētas Latvijas Universitātes (LU) Juridiskās fakultātes jaunā dekāna vēlēšanas, kurām, atsaucoties izsludinātajam konkursam, ir pieteikusies viena amata pretendente – asoc.prof. Dr.iur. Anita Rodiņa. Šim ...
15 komentāri
Modrīte Vucāne
Skaidrojumi. Viedokļi
Bāriņtiesa: vai vecās pagasttiesas pinekļos
Bērnu tiesību jautājumi ir aktuāli un izraisa interesi sabiedrībā, tādējādi uzmanības lokā nonāk arī bāriņtiesas1 (līdz 2007. gada 1. janvārim arī pagasttiesas),2 kurām likumdevējs ierādījis lielu lomu bērnu tiesību ...
Juristu likteņi
Atmiņas par Jāni Vēberu
AUTORU KATALOGS