ŽURNĀLS Īsziņas

Starpcitu, ja jau administratora amata pienākumus varēs veikt arī revidenti, advokāti un tiesu izpildītāji, neredzu iemeslu, kādēļ tiesu izpildītāja funkcijas nevarētu veikt tie paši revidenti, advokāti vai administratori. Jo tiesu izpildītāja darbs ir vienkāršāks par administratora pienākumiem. Ja jau vienam maisam galu veram vaļā, tad jau būtu saprātīgi arī otru maisu atvērts. Būsim taču godīgi, škietami lielā administratoru peļņa daudzus ir iekārdinājusi. Bet tiesu izpildītāju darbs ir vēl daudzkārt ienesīgāks. Tādēļ aicinu par to padomāt reformatorus un atļaut sprieduma izpildi veikt plašākam pretendentu lokam. Jo tas taču varētu būt uzņēmēju interesēs!!!

Tā kā pēdējo gadu laikā viena revidentu komrcsabiedrība ir bijusi ļoti aktīvs dažādu konferenču, likuma apspriežu un sanāksmju dalībnieks, un pat veica pati savu pētījumu, man izskatās, ka šīs reformācijas rezultāta āža kāja ir acīmredzama. Varbūt kādam ir jau piemirsies, ka Latvijā jau 2 reizes likumos ir bijusi paredzēta iespēja kreditoriem lemt par administratoru un no tā ir nācies atteikties, jo šāds regulējums ir novedis pie shēmām un shēmošanām. Mēdz teikt, ka trešā reize esot no sirds. Nu tad, aiziet - ļaujam šoreiz no sirds izshēmoties un tad varbūt beidzot būsim gatavi adekvātam Maksātnespējas likumam. Žēl tikai, ka šo shēmu rezultātā cietīs uzņēmēji un caur viņiem arī valsts iedzīvotāji un valsts ekonomika kopumā. Bet, ja jau citādi vēl aizvien neesam spējīgi attīstīties, kā vien caur maldu un aplinku ceļiem, tad turppinam vien! Dievs svētī Latviju!