ŽURNĀLS Tiesību prakses komentāri

17. Marts 2020 /Nr.11 (1121)

Vai solidaritāte uzraudzības finansēšanā ir pieļaujama

Finanšu un kapitāla tirgus komisija (turpmāk – Komisija) sniedz savu viedokli par lietas faktiskajiem apstākļiem un Satversmes tiesas 2020. gada 20. februāra spriedumu lietā Nr. 2019-09-03 kā tiesību normu piemērotājs, kuram likumdevējs ir deleģējis ārējo normatīvo aktu izdošanu un kurš apstrīdēto normu piemēro, lai nodrošinātu finansējumu likumdevēja noteikto uzdevumu izpildei.

AS "PNB Banka" (turpmāk – Banka) 12.04.2019. Satversmes tiesā iesniedza konstitucionālo sūdzību par Komisijas 20.12.2018. normatīvo noteikumu Nr. 198 "Finanšu un kapitāla tirgus dalībnieku maksājumu apmēra Finanšu un kapitāla tirgus komisijas finansēšanai 2019. gadā noteikšanas un pārskatu iesniegšanas normatīvie noteikumi" (turpmāk – Noteikumi Nr. 198) 2.11. punkta neatbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 89. un 91. panta pirmajam teikumam (turpmāk – konstitucionālā sūdzība). Satversmes tiesa 09.05.2019. ierosināja lietu Nr. 2019-09-03 par Noteikumu Nr. 198 2.11. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un uzaicināja Komisiju iesniegt Satversmes tiesai atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Lietas pamatā bija strīds par to, ka, Bankas ieskatā, Komisija nedrīkstēja noteikt kredītiestādēm lielāku maksājumu apmēru Komisijas darbības finansēšanai, nekā tas nepieciešams kredītiestāžu uzraudzības faktisko izmaksu segšanai, un atlikušos naudas līdzekļus, kas saņemti no kredītiestādēm, novirzīt to finanšu un kapitāla tirgus dalībnieku uzraudzības izmaksu segšanai, kuri nespēj pilnībā nosegt savas uzraudzības izmaksas.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Natālija Laveniece-Straupmane, Jautrīte Briede, Valentija Liholaja, Andrejs Judins, Ilze Ziemane
Viedoklis
Ārkārtējā situācija: juristu viedokļi par tiesisko regulējumu un tā piemērošanu
Pasaules Veselības organizācija ir izsludinājusi vīrusa Covid-19 pandēmiju, savukārt Ministru kabinets – ārkārtējo situāciju Latvijā. Nepieredzētais bīstamās slimības uzliesmojums nes ne vien draudus mūsu sabiedrības veselībai un ...
22 komentāri
Elīna Kaminska
Viedoklis
Vai reputācija ir mūžīgi nemainīga vērtība
Turpinot pārdomas, kas aizsāktas rakstā "Per aspera ad astra. Ieskats ceļā uz advokatūru",1 šoreiz manu uzmanību saistījis ļoti konkrēts jautājums – amata pretendentu reputācijas vērtēšana.
Uldis Krastiņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Vainas psiholoģiskā koncepcija Krimināllikumā
Vēsturiski vaina kā personas psihiska darbība Latvijas krimināltiesībās ir katra noziedzīga nodarījuma neatņemama sastāvdaļa, un tā tiek iekļauta ikviena Krimināllikuma (turpmāk – KL) sevišķajā daļā paredzēta noziedzīga ...
Āris Kakstāns
Tiesību prakses komentāri
Ieguldījumi jaunajos sportistos un nākotnes peļņas sadale
Jaunieši sportā un dzīvē vispār ir liels nezināmais – gan vilšanās un neizdošanās risks, gan ļoti lielu panākumu potenciāls. Satversmes un Civillikuma normu savstarpējā mijiedarbība reizēm var radīt interesantus kāzusus, ...
Zanda Dāvida
Tiesību prakses komentāri
Vai Latvija mainīs iedibināto patērētāja statusa identificēšanas doktrīnu
2020. gada 16. janvārī Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts (turpmāk – Tiesa) pieņēma spriedumu lietā Nr. SKC-18/2020 (turpmāk – Spriedums), kurā secināja: lai noteiktu, vai sportista attīstības un ...
2 komentāri
AUTORU KATALOGS