ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

28. Jūlijs 2020 /Nr.30 (1140)

ANO Konvencijas par starptautiskajiem preču pirkuma-pārdevuma līgumiem autonomā interpretēšana
LL.M (Pepperdine University)
Jānis Sarāns
Zvērināta advokāta palīgs ZAB "Cobalt" 

Ievads

Ir gandrīz neizbēgami, ka mūsdienu pasaules ģeopolitisko pārmaiņu ietekme un to rezultātā aizsākušies procesi arvien vairāk atstāj ietekmi arī uz Latvijas tiesību telpu. Izņēmums nav arī starptautisko preču pirkuma un pārdevuma strīdu risināšanas joma, kur globalizācijas ietekmē arvien vairāk pieaug gan darījumu skaits, gan attiecīgi arī potenciāls strīdu skaita pieaugums. Pateicoties progresīvai un ilglaicīgai tiesību izpratnes attīstībai, ar starptautiskajiem komercdarījumiem saistītie strīdi arvien biežāk nenonāk līdz valstu tiesām, jo kā alternatīva tām ir pieejams šķīrējtiesas process, kas ļauj izvairīties no vienai pusei labvēlīgāka tiesiskā regulējuma (nacionālo procesuālo noteikumu vai materiāli tiesiskā regulējuma) piemērošanas.

Neskatoties uz alternatīvām strīdu izšķiršanas formu noteikšanā, nacionālajām tiesām tomēr nākas risināt starptautisko preču pirkuma-pārdevuma strīdus, piemērojot starptautisko tiesību instrumentus. Tas var notikt gan gadījumos, kad puses šādu scenāriju ir expressis verbis paredzējušas līgumā, gan gadījumos, kad puses, piemēram, par ANO Konvencijas par starptautiskajiem preču pirkuma-pārdevuma līgumiem (turpmāk – Konvencija) piemērošanu nav pat iedomājušās, jo šim apstāklim nav pievērsušas pietiekamu vērību savas komercdarbības ikdienišķo darbu kontekstā. Neatkarīgi no iemesliem, kāpēc attiecīgais strīds, kurā Konvencijas normas ir piemērojamas, ir nonācis uz nacionālās tiesas darba galda, tās uzdevums ir pareizi piemērot Konvencijas normas, distancējoties no nacionālo tiesību izpratnes. Tas ir būtiski gan tāpēc, lai sasniegtu Konvencijas pamatā esošos mērķus, gan arī tāpēc, lai nākamreiz, kad pusēm būs iespēja pienācīgāk apdomāt to savstarpējām attiecībām piemērojamo tiesību regulējumu, tās neizvēlētos atteikties no Konvencijas normu piemērošanas atbilstoši Konvencijas 6. pantam.

Turpmāk rakstā autors sniegs skaidrojumu par Konvencijas normu starptautiskas un harmonizētas interpretācijas nozīmi, ietverot praktiskus padomus par to, kā vieglāk nonākt pie pareizas Konvencijas normu interpretācijas.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
3
VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Vija Kalniņa
Numura tēma
ANO Konvencijai par starptautiskajiem preču pirkuma-pārdevuma līgumiem – 40
Laura Ratniece
Skaidrojumi. Viedokļi
Valodas jautājumi, interpretējot ANO Konvenciju par starptautiskajiem preču pirkuma-pārdevuma līgumiem
Kalvis Logins
Skaidrojumi. Viedokļi
CISG interpretācijā izmantojamie instrumenti – īss ieskats
Andris Dimants
Skaidrojumi. Viedokļi
Pārsteigums – jūsu līgumu regulē CISG
Valts Nerets, Agita Sprūde, Elvis Grinbergs
Skaidrojumi. Viedokļi
ANO Konvencijas par starptautiskajiem preču pirkuma-pārdevuma līgumiem piemērošana Latvijas tiesu praksē
AUTORU KATALOGS