ŽURNĀLS

9. Aprīlis 2002 /Nr.7 (240)

Par lietā esošu pierādījumu vērtēšanu kopumā

Par lietā esošu pierādījumu vērtēšanu kopumā

Augstākās tiesas Senāta lēmums

Krimināllieta Nr.00081516295

Lieta Nr. SKK–01–25/02

Rīgā 2002. gada 12. martā

 

Par maksātnespējīgu atzītas akciju sabiedrības

administrators ir amatpersona Latvijas

Kriminālkodeksa 162. panta 3. daļas izpratnē

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore V.Eilande, senatori A.Kazārova, V.Vietnieks, piedaloties prokuroram A.Dzenītim, aizstāvjiem E.Radziņam un I.Dombrovskim, izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu sakarā ar prokurora kasācijas protestu par Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātas 2001. gada 9. oktobra spriedumu un

 

konstatēja:

Ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2001. gada 29. janvāra spriedumu Arnis Nīcgalis, personas kods 160469–10146, dzimis Jēkabpilī, latvietis, Latvijas pilsonis, agrāk kriminālnesodīts, atzīts par vainīgu un sodīts pēc Latvijas KK 162. panta 1. daļas ar 3 gadiem brīvības atņemšanas nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2 gadiem. Pēc Latvijas KK 164. panta 3. daļas attaisnots. Ar Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātas 2001. gada 9. oktobra spriedumu šis spriedums atcelts daļā par A.Nīcgaļa notiesāšanu pēc Latvijas KK 162. panta 1. daļas, un A.Nīcgalis attaisnots arī pēc Latvijas KK 162. panta. 1. daļas. Ar pirmās instances tiesas spriedumu A.Nīcgalis atzīts par vainīgu pēc Latvijas KK 162. panta 1. daļas par to, ka viņš, būdams amatpersona, ļaunprātīgi izmantojis savu dienesta stāvokli pretēji dienesta interesēm personiskās ieinteresētības dēļ.

1995. gada 12. jūnijā Saimnieciskā tiesa pēc Valsts ieņēmumu dienesta Rīgas pilsētas Centra rajona nodaļas prasības akciju sabiedrību “Recept Holding” atzinusi par maksātnespējīgu, ieceļot par tās administratoru juridiskā biroja “Heidelberga” vadītāju A.Nīcgali un uzliekot viņam veikt likumā paredzētos administratora pienākumus. 1995. gada 22. jūnijā saskaņā ar iepriekšminēto tiesas spriedumu Valsts ieņēmumu dienesta Rīgas pilsētas Centra rajona nodaļas vadītāja M.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Aivars Niedre
Kā norobežot Krimināllikuma 195. un 314. pantā paredzētos noziedzīgos nodarījumus
Vitolds Zahars
Vai, mainoties gadsimtiem, ir mainījušies arī cietumi
Dina Gailīte
Baltijas tiesībzinātnieku doma pasaules apritē
Imants Rūdolfs Pličs
Vai kriminālprocesā jāiekļauj sevišķā veidā veicamās izmeklēšanas darbības
Pāvels Gruziņš
Par sodiem un to motivāciju narkotiku lietās
AUTORU KATALOGS