Raksta mērķis ir aplūkot Satversmes tiesas secinājumus kopsakarā ar Senāta secinājumiem par netiešo pierādījumu lomu līdzekļu noziedzīgas izcelsmes konstatācijā.
Satversmes tiesa 2025. gada 14. marta spriedumā lietā Nr. 2022-32-01 atzina Kriminālprocesa likuma 124. panta sesto daļu, 125. panta trešo daļu un 126. panta 3.1 daļu, ciktāl šīs normas tiek piemērotas procesā par noziedzīgi iegūtu mantu, kas izdalīts no kriminālprocesa pēc Krimināllikuma 195. panta trešās daļas par autonomo noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu, par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam.1
Satversmes tiesa šajā spriedumā sniegusi plašu skaidrojumu Latvijas starptautiskajām saistībām konfiscēt noziedzīgi iegūtus līdzekļus bez notiesājoša sprieduma, tai skaitā izmeklējot autonomu noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu. Satversmes tiesa arī apstiprinājusi pierādīšanas standarta “visticamāk, manta ir iegūta noziedzīgu nodarījumu rezultātā” jeb “iespējamības pārsvara” piemērošanu, konstatējot līdzekļu noziedzīgu izcelsmi, un personas pienākumu iesniegt pierādījumus par līdzekļu likumīgu izcelsmi.
Satversmes tiesa arī secinājusi, ka līdzekļu noziedzīgu izcelsmi ir iespējams pierādīt ar netiešajiem pierādījumiem, tai skaitā noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas objektīvās puses pazīmēm. Piemēram: “Ar mantu veiktās objektīvās legalizēšanas darbības līdz ar citiem pierādījumiem var veidot netiešo pierādījumu kopumu mantas noziedzīgas izcelsmes pierādīšanai.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes