ŽURNĀLS Atsaucoties uz publicēto

30. Septembris 2025   •   Nr.39 (1409)

Kāpēc advokātu ētikas jautājumu nodošana tiesnešu Disciplinārtiesai nav savienojama ar demokrātiskas sabiedrības principiem
15 komentāri
Iveta Pazare
Zvērināta advokāte, Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes doktorante 

Latvijas tiesiskajā telpā izskanējusi Augstākās tiesas priekšsēdētāja iecere advokātu ētikas jautājumus nodot izskatīšanai tiesnešu Disciplinārtiesā, jo, viņaprāt, advokatūra netiekot galā ar šiem jautājumiem. Lai to panāktu, tiks iesaistīta Tieslietu padome, kura vērsīsies ar jautājumiem pie advokatūras.1

Tomēr šāds priekšlikums un risinājuma metode, lai arī, iespējams, rosināti ar vēlmi stiprināt sabiedrības uzticību tiesu varai, raisa nopietnas šaubas par to savienojamību ar demokrātiskas sabiedrības pamatprincipiem un advokātu profesijas neatkarību.

Advokatūras pašregulācijas nozīme

Demokrātiskā tiesiskā valstī advokāti pilda būtisku lomu, nodrošinot indivīdu tiesību aizsardzību, tostarp aizstāvot klientus pret valsts varu un garantējot taisnīgas tiesas principu īstenošanu. Lai advokāti šo funkciju spētu pildīt, profesijai jābūt neatkarīgai no valsts institūciju tiešas ietekmes. Tieši tādēļ starptautiskie dokumenti konsekventi uzsver advokātu neatkarības un pašregulācijas nozīmi. Eiropas Padomes Ministru komitejas Rekomendācija R(2000)21 noteic, ka advokātu organizācijām jābūt autonomām un pašpārvaldošām, neatkarīgām no varas iestādēm un sabiedrības.2 Arī Eiropas Advokatūru un juristu biedrību padome (CCBE) uzsvērusi, ka tikai spēcīgs pašregulācijas elements var garantēt advokāta profesionālo neatkarību un bez neatkarības garantijām advokātiem nav iespējams pildīt savus profesionālos un tiesiskos pienākumus.

komentāri (15)
15 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
pensionēts advokāts
4. Oktobris 2025   •   10:12
7
ATBILDĒT
Arvien vairāk jaušams tiesnešu teju patoloģisks naids, riebums pret advokātiem. Agrāk tas izpaudās tikai tiesu zālēs un kuluāros, nu to - dikti uzpucētos izteikumos, bet neslēpti - publiski pauž augstākā tiesu amatpersona un no viņa ietekmes nobijušies citi tiesneši. AT priekšsēdētājs ar saviem izteikumiem JV intervijā ir radījis viņam pašam neglaimojošu tēlu - rodas iespaids, ka viņš ir teju kā izlutināts, ļaunpieminīgs puika apvainojies uz Egonu Rusanovu, kura viedoklis nu šim kalpojis par "casus belli" krusta karam pret visiem advokātiem un pret advokatūru kā tādu. Advokāta zvērests ir tiesiskai demokrātiskai valstij un cieņa ir jāizrāda tādiem tiesnešiem, kuri ar savu darbu to pelnījuši, nevis kuram katram. Un noteikti ne pret ieņemto amatu dotās varas apskurbinātiem "valsts esmu es" un "tiesa esmu es" tipa napoleoniņiem. Likumdevējai un izpildvarai ir jāpanāk tiesnešu pašattīrīšanās. Psiholoģiskās, emocionālās noturības pārbaudes tiesnešiem ir nepieciešamas regulāri un jo īpaši tiem, kuri darbā pieņemti tad, kad vēl tādas nebija ieviestas. Kā arī ir nepieciešama senatoru periodiska pārcelšana darbā uz pirmās instances tiesām, citādi viņi acīmredzot pa mākoņiem vien mēdzot lidināties. Padomju laiku tipa tiesnešus šaislaikos vairs nu nevajadzētu laist tiesu pār cilvēkiem spriest.
Jurists > pensionēts advokāts
14. Oktobris 2025   •   14:36
2
ATBILDĒT
Jūs tiešām uzskatāt, ka zvērināta advokāta publiski pausta neuzticēšanās Latvijas tiesībaizsardzības iestādēm ir normāla? Un ka ZAP izvairīšanās no šo izteikumu izvērtēšanas ir normāla? Izskatās, kungs, ka jums ir visnotaļ īpatns priekšstats par tiesisku valsti.
Vērotājs
2. Oktobris 2025   •   15:10
0
ATBILDĒT
Nevar nepiekrist gan argumentiem, kas pausti rakstā, gan arī kritikai, kas pausta komentāru sadaļā. Tomēr te gan ir nedaudz (no malas raugoties) amizanti vērot tiesnešus, kas tik aktīvi uzbrūk rakstā paustajai pozīcijai.
Sena angļu paruna klāsta, ka, ja dzīvo stikla mājā nekad nemētājies ar akmeņiem. Tas tā, pārdomām.
Manuprāt, vajag vienkārši normālu un cieņpilnu diskusiju. Paldies JV, ka tādu veicina.
Mēnesnesis
1. Oktobris 2025   •   23:04
15
ATBILDĒT
kāds koments par biedrības tiesiskums.lv un advokātu ētikas principiem? konkreti LV kodeksa 7.4 un CCBE 3.3 par Pactum de Quota Litis? interesanti ka pats priekšsēdis šajā organizācijā kur valdes lockelis tikai skata pēc šķiet.
Ivo > Mēnesnesis
5. Oktobris 2025   •   12:04
1
ATBILDĒT
Es uz tiesiskums.lv un darbojies bez jebkādas atlīdzības tagad un neatkarīgi no rezultāta, ja tik ļoti skauž. Rādi piemēru!
jauki
1. Oktobris 2025   •   09:04
6
ATBILDĒT
Ja papētītu to, kā uz ziņām par pārkāpumiem ir reaģējušas advokātu un,piemēram, ārstu "iekšējās" institūcijas, varētu būt ļoti līdzīga aina. Faktiski - nekā. Argumentus un atrunas gan varētu publicēt pabiezā foliantā.
Tiesnesis
30. Septembris 2025   •   11:50
11
ATBILDĒT
Nesen kādā skaļā krimināllietā advokātu padomes priekšsēdētājs izteica noraidījumu tiesnesim, jo tiesas sēžu zālē nav nodrošināti atbilstoši apstākļi kvalitatīvam darbam. Tāpat noraidījums tika pamatots ar nekvalitatīvu tulkojumu, t.i., ar apstākļiem, kas nu nekādi nevar veidot noraidījuma pamatu. Diemžēl, nav pamata uzskatīt, ka advokāti spēj sevi pašregulēt.
Ivo > Tiesnesis
5. Oktobris 2025   •   12:11
19
ATBILDĒT
Nu, un kādi tad labticīgi, tiesiski, demokrātiski un visvisādi citādi cēli jo cēli apsvērumi bija par pamatu tam, ka nenoraidāmais un vienmēr tikai un vienīgi cienījamais konkrētais tiesas sastāvs nenodrošināja pienācīgus darba apstākļus aizstāvim un kvalitatīvu tulkojumu lietas dalībniekam? Kas Tev, "tiesnesi", vēl nāk prātā, neskaitot tā sastāva acīmredzamu vēlmi likt šķēršļus apsūdzētā tiesībām uz taisnīgu, objektīvu tiesu un pienācīgu procesu? Te, lūk, ir kā uz delnas tiesneša (ja "tiesnesis" tiešām ir tiesnesis, protams) izpratne par tiesiskumu un savu lomu tā veicināšanā vai izskaušanā...
IVO > Ivo
12. Oktobris 2025   •   23:12
0
ATBILDĒT
Re, kā tomēr

https://www.tvnet.lv/8341314/neka-personiga-parak-mazas-tiesas-telpas-klust-par-iemeslu-tiesnesa-mainai-olainfarm-lieta
TIESNESIS > IVO
14. Oktobris 2025   •   09:20
0
ATBILDĒT
Tas viennozīmīgi mazina pārmetumus advokātam. Tas, ka tiesa pati piedāvāja noraidīt sevi saistībā ar mazajām telpām un vēlāk noraidījumu nepieņēma, liecina par tiesas neprofesionālu rīcību.
Rudite Vidusa
30. Septembris 2025   •   09:46
9
ATBILDĒT
No raksta: „Minētajos dokumentos skaidri uzsvērts, ka advokātu disciplīna un ētikas jautājumi galvenokārt ir jāuztic pašai profesionālajai korporācijai, nodrošinot arī tiesas kontroli pār pieņemtajiem lēmumiem."
Disciplinārtiesa ir tiesa. Tā nav pašpārvalde. Arī tiesnešiem vajag pieeju tiesai, un tā ir Disciplinārtiesa ar neatkarības tiesas garantijām. Un, protams, tajā ir tikai tiesneši, jo tā ir tiesa.
Gundars > Rudite Vidusa
4. Oktobris 2025   •   09:43
1
ATBILDĒT
Te, šķiet, ir pārprasts. Tiesas kontrole pār pieņemtajiem lēmumiem - ar to domātas advokātu tiesības pārsūdzēt tiem nelabvēlīgu advokātu pašpārvaldes institūciju lēmumus tiesā.
Rudite Vidusa > Gundars
6. Oktobris 2025   •   10:37
0
ATBILDĒT
Piebilde, lai nebūtu pārpratumu: mans mērķis bija tikai norādīt uz Disciplinārtiesas kā institūcijas būtību, un tas nenozīmē nekādu manu viedokli par vai pret to, ka advokātiem būtu tiesības pārsūdzēt Disciplinārtiesā lēmumus, kas attiecībā uz viņiem pieņemti. Ir argumenti par, ir argumenti pret, tā būtībā ir politiska izšķiršanās, skatot sistēmiski kopā juridisko profesiju jautājumus (statusa iegūšana, disciplināratbildība utt.).
Tai skaitā vietā ir autores argumentācija par to, ka tiesnešu un advokātu ētikas jautājumi atšķiras - esmu dzirdējusi arī tieši pretējus argumentus, un tādā ziņā šī diskusija ir vērtīga, ka parāda citu viedokli.
Gundars > Rudite Vidusa
6. Oktobris 2025   •   12:06
1
ATBILDĒT
Liels paldies, piebilde vietā - es jau biju padomājis tagad novērsto šaubu virzienā.

Tas, ka mērauklas atšķiras, ļoti labi redzams tā sauktajā Allika gadījumā. Cilvēks, kas pilnībā izgājis atlasi un ierindots tiesneša amata kandidātu sarakstā, pēkšņi izrādās nekad nederīgs Tiesnešu ētikas komisijas locekļu acīs, līdz ar to viņš par tiesnesi sākt strādāt nav vairs tiesīgs. Alliku nepazīstu, bet esmu lasījis viņa nacionālpatriotiskās verbālās izpausmes. Manā ieskatā, viņam vienkārši nepaveicās:
1) laiki mainījušies, Latvijā nu vairs nav "modē" konservatīvas vērtības un latviešu tauta kā visaizsargājamākais visu, visu tiesību subjekts;
2) piekrītu šorīt izlasītā "pensionētā advokāta" viedoklim, ka ir, nu, ir (atzīstiet taču, Jūs taču no darba neatlaidīs) Strupiša kungam liels "zobs" uz advokātu Rusamovu, līdz ar to Allikam tikusi sava deva no Rusanovam domātajām ne tām labākajām emocijām.

Atšķiras jau pats pamats, uz kuru abi strādā - tiesnesim vienalga, kas par cilvēku zālē, ka tikai uztaisīt spriedumu, ko augstākas instances tiesa atstāj spēkā. Advokāts savukārt aizstāv konkrētu cilvēku, kurš ir pilnīgi VIENS pret milzīgu sistēmu, kurā, būsim godīgi, nekas nav ideāls un nekad nebūs.

Autorei var piekrist, var nepiekrist (es pats piekrītu par kādiem 80%), bet diez kas nav, ka tiesu varā šāda šķelšanās sākusies... Jums taisnība, Vidušas kundze, no iepriekšējā Advokātu padomes priekšsēdētāja iebildumu nebija. Skatījos "de facto" sižetu, arī tās advokātes jautājumā viņa viedoklis atšķirīgs no nesen, preses konferencē paustā. Bet, ja padomā, arī Augstākās tiesas iepriekšējā vadītāja un tagadējā vadītāja viedokļos noteikti ir atšķirības atrodamas.

Īsāk sakot: gan tiesu, gan advokatūras vadības groži nonākuši dikti karstasinīgu vīriešu rokās...
Rudite Vidusa > Gundars
6. Oktobris 2025   •   08:46
1
ATBILDĒT
Jā, un Disciplinārtiesa ir tiesa, ko autore acīmredzot nav sapratusi.
Tātad, vai nu tā būtu administratīvā tiesa (trīs instancēs) vai Disciplinārtiesa (uzreiz augstākajā instancē), tā ir tiesa. Viss raksts par velti.
Turklāt pirms dažiem gadiem advokātu pārstāvis dažādu pušu sarunās Tieslietu ministrijā pauda viedokli, ka pareizi būtu advokātu disciplinārlietas izskatīt Disciplinārtiesā.
visi numura raksti
Rolands Neilands
Skaidrojumi. Viedokļi
Vienošanās par kopīpašuma dalītas lietošanas kārtību ierakstīšana zemesgrāmatā
Latvijā pastāv plaši izplatīta prakse nekustamo īpašumu kopīpašniekiem rakstiski vienoties par kopīpašumā esošā nekustamā īpašuma dalītu lietošanu, tas ir, vienoties, kurš kopīpašnieks kuru nekustamā īpašuma daļu lieto. Kopīpašnieki parasti lūd ...
Jurista Vārds
Notikums
Kā kriminālprocesu nobalansēt starp taisnīgumu un efektivitāti  
Pagājušajā nedēļā ar vairākiem pasākumiem tika atzīmēta 35. gadskārta kopš Latvijas Republikas prokuratūras izveides. Citstarp 23. septembrī iznāca arī žurnāla “Jurista Vārds” tematisks speciālizlaidums (dubultnumurs), ko reda ...
Linda Lielbriede
Skaidrojumi. Viedokļi
Advokatūras funkcionalitātes izpratne – tiesiskuma un taisnīguma lakmusa papīrs
Publiskajā telpā arvien biežāk pret advokātiem un advokatūru kopumā tiek raidīti ne sevišķi glaimojoši izsacījumi, veltot dziļdomīgu kritiku par varbūtējiem negodprātīgas tiesību izlietošanas gadījumiem, pietātes trūkumu pret procesuālajiem oponent ...
Anastasija Udota
Tiesību prakses komentāri
Zvērināta advokāta tiesības iepazīties ar pabeigta kriminālprocesa materiāliem
Laikā, kad tiesību zinātnes kopiena vēl pārdomā Latvijas Zvērinātu advokātu padomes 2025. gada 18. septembrī atklātos novērojumus par tiesībsargājošo institūciju rīcības tendencēm, kas skar zvērinātus advokātus, Senāta Administratīvo ...
Tieslietu ministrija
Notikums
Ekspluatācijā nodots Liepājas cietums
22. septembrī Liepājā tika oficiāli atklāts pirmais cietums, kas uzbūvēts kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas. Liepājas cietums, kurā varēs izvietot līdz 1200 ieslodzītu vīriešu, uzsāks darbu 2026. gada martā, un tas ļaus slēgt vai ...
AUTORU KATALOGS